廣東茂名政協(xié)原主席馮立梅被調(diào)查，沉寂兩年的茂名官場腐敗窩案，再次進(jìn)入　公眾視野。中央巡視組接到相關(guān)舉報后認(rèn)為，當(dāng)年對茂名腐敗窩案的處理欠妥當(dāng)。

始于2009年的茂名官場窩案共涉及廳、處級干部240余人，市轄六個縣(區(qū))的主要領(lǐng)導(dǎo)全部涉案。當(dāng)年在處理茂名窩案時，劃了一條“50萬元以下的”線，放過了160余名官員。這起窩案，可謂是當(dāng)年馬德案的翻版。黑龍江綏化市原市委書記馬德案，向上，牽涉國土資源部原部長田鳳山、黑龍江省政協(xié)原主席韓桂芝等眾多高官；向下，則牽涉到綏化市下轄１０個縣市，有半數(shù)以上縣市的處級以上干部涉案，僅綏化市各部門一把手就有５０多人牽扯進(jìn)去。這兩個案件共同的特點是，涉及的干部眾多，而相當(dāng)多的行賄官員并沒有得到法律的追究。

這類“法不責(zé)眾”的現(xiàn)象，恐怕不是個案，而是在一些地方存在的一種潛規(guī)則。即在涉及人數(shù)眾多的行賄受賄案件中，對部分行賄人并不處理。有的人可能擔(dān)心，如果都處理了，工作沒有人做了，當(dāng)?shù)氐母刹筷犖椴环€(wěn)定了，社會也就不穩(wěn)定了。其實，在僧多粥少的官場，官員隊伍從來就不會缺人，等候著提拔又有能力的候補干部多的是，只怕位置不夠。我們也不必過于低估廣大干部群眾的心理承受能力，以為處理了幾個官員就會引發(fā)社會動蕩；只要處理的時候講一些方式方法，完全可以做到平穩(wěn)過渡。不久前有關(guān)部門處理湖南衡陽部分人大代表通過賄賂破壞選舉案，涉案的數(shù)百人全部被處理，也沒有引發(fā)什么社會不穩(wěn)定。恰恰相反，只處理部分行賄官員，縱容行賄受賄，才會引發(fā)社會不穩(wěn)定。

行賄、受賄是對合性犯罪，沒有行賄就沒有受賄。如果受賄的官員被查處了，但行賄的官員還留任，就會帶來嚴(yán)重的不良示范效應(yīng)：看，只要涉及的人多，就沒事。這讓部分官員心存僥幸，為謀取更大的升遷，仍然可能繼續(xù)行賄。而其他官員看到行賄官員仍然能留任，則可能效仿，利用行賄來謀取升遷。如此，買官賣官的現(xiàn)象就會屢禁不絕，官場風(fēng)氣就得不到根本好轉(zhuǎn)。行賄官員得以留用，也是對守法干部的不公。因為，行賄官員利用不正當(dāng)手段升遷，事實曝光后仍然得不到處理，而其他沒有利用不法手段的干部得不到升遷，這無疑會大大打擊守法干部的積極性。從媒體報道可以看出，茂名當(dāng)?shù)夭糠指刹咳罕娋驼J(rèn)為，由于大批涉腐官員未予追究，官場生態(tài)秩序并未得到根本改觀，留下了明顯的窩案后遺癥。

放過窩案大量官員，不但有違法律面前人人平等、違法必究的法治精神，動搖公眾對法治的信仰，也影響黨和政府的形象和公信力。如今，隨著馮立梅被查處，人們期待有關(guān)部門對腐敗零容忍，用嚴(yán)肅的黨紀(jì)國法打破官場潛規(guī)則，老虎和蒼蠅都不放過，打造一個風(fēng)清氣正的官場。(福建日報)