4月20日，河南省高級(jí)人民法院院長(zhǎng)張立勇的兩段話在微博等網(wǎng)絡(luò)空間引發(fā)熱議。一段是說(shuō)庭長(zhǎng)必須會(huì)做飯炒菜，另一段說(shuō)離婚案件中要將財(cái)產(chǎn)判給女方，把男方罰得傾家蕩產(chǎn)。對(duì)于前者，河南部分地方法院正在積極貫徹落實(shí)指示，有的基層法院更是提出，庭長(zhǎng)一個(gè)月學(xué)不會(huì)做飯就要調(diào)離崗位。（4月21日《南方都市報(bào)》）

炒菜做飯與法官審案斷案風(fēng)馬牛不相及，省高院院長(zhǎng)要求屬下法庭庭長(zhǎng)們必須學(xué)會(huì)炒菜做飯，下級(jí)法院還正當(dāng)其事地貫徹落實(shí)，并將一個(gè)月學(xué)不會(huì)炒菜做飯，不能練就好廚藝的庭長(zhǎng)調(diào)離工作崗位，這意味著，不會(huì)炒菜連“飯碗”都保不住，這看起來(lái)不僅“不務(wù)正業(yè)”，甚至荒誕不羈。

但是，我們仔細(xì)品味，尤其是結(jié)合時(shí)下貫徹落實(shí)中央八項(xiàng)規(guī)定和反“四風(fēng)”形勢(shì)審視這項(xiàng)要求，特別是走群眾路線實(shí)踐教育活動(dòng)的開展，要求庭長(zhǎng)業(yè)余時(shí)間學(xué)會(huì)炒菜做飯，掌握好廚藝確實(shí)并不多余。常言說(shuō)，“人是鐵飯是鋼，一頓不吃餓得慌”，特別是在各種物質(zhì)商品豐富講究生活質(zhì)量的時(shí)下，庭長(zhǎng)們?cè)趶氐捉鉀Q了“溫飽問(wèn)題”之后，必然也需要吃出質(zhì)量和營(yíng)養(yǎng)。吃不好自然沒(méi)有好的心情工作，更談不上專心審案、公正斷案，還可能因?yàn)樽约簺](méi)有好廚藝或不愿炒菜做飯，而去接受案件當(dāng)事人的吃請(qǐng)，這就可能涉嫌“徇私枉法”了。而從這方面來(lái)說(shuō)，這個(gè)要求，反而十分必要和實(shí)際。

古人云，一屋不掃何以掃天下。炒菜做飯看起來(lái)是“婦道人家”該做的事，與法院庭長(zhǎng)提高斷案水平?jīng)]有任何直接關(guān)系。但是，在時(shí)下的社會(huì)風(fēng)氣頗不正常的情況下，法官吃不好，自然會(huì)去尋找“改善伙食”的途徑，進(jìn)而間接影響司法公正。而保障司法公正是法官的基本準(zhǔn)則也是法官的“生命”，無(wú)論他們有再高的業(yè)務(wù)水平，如果不能保證自己審判案件的公平公正，其他們不僅算不上是優(yōu)秀的法官，甚至連法官的基本資格都不具備，更會(huì)導(dǎo)致更多的錯(cuò)判甚至“冤判”。由此可見(jiàn)，要求法院庭長(zhǎng)們必須學(xué)會(huì)炒菜做飯，吃自己做的可口飯菜并不是可有可無(wú)的小事。

但是，凡是不能從一個(gè)極端走向另一個(gè)極端。筆者認(rèn)為，法院系統(tǒng)推行“五小工程”（小食堂、小宿舍、小菜園、小圖書室、小活動(dòng)室）是件好事，但不能因小失大，更不能為推行“五小工程”而影響了自己的“正業(yè)”。有基層法院為了貫徹高院院長(zhǎng)的“炒菜做飯”要求，抽出資金辦食堂，添置消毒柜等設(shè)施設(shè)備，甚至要“要用一個(gè)月時(shí)間對(duì)庭長(zhǎng)進(jìn)行培訓(xùn)，仍不會(huì)做飯的調(diào)離?！边@未免有些“走樣”，高院院長(zhǎng)要求庭長(zhǎng)們學(xué)會(huì)炒菜做飯，并非一定要“公款培訓(xùn)”、“公款學(xué)習(xí)”、用公款為自己“炒菜做飯”，這實(shí)際上又走回了“公款吃喝”的老路，很難說(shuō)這不會(huì)演變?yōu)樽兿嗟摹肮畛院取薄Ｄ苡米兿嗟摹八娘L(fēng)”反“四風(fēng)”，同樣不容小窺。

簡(jiǎn)言之，要求法院庭長(zhǎng)們必須學(xué)會(huì)“炒菜做飯”，不會(huì)自己炒菜做飯，不愿、不吃自己炒的菜做的飯的庭長(zhǎng)不是好法官。但是，違規(guī)濫用公款培訓(xùn)、學(xué)習(xí)，再用公款“炒菜做飯”供自己享用，把法院當(dāng)成自家廚房的庭長(zhǎng)，同樣也不是好法官。不僅需要調(diào)離崗位去當(dāng)“專職廚師”，更應(yīng)當(dāng)依規(guī)依紀(jì)嚴(yán)肅處理才是。