日前，海南省農(nóng)業(yè)廳在其官方網(wǎng)站回應“網(wǎng)傳海南出現(xiàn)非法轉(zhuǎn)基因種植作物”一事，表示海南出現(xiàn)非法種植轉(zhuǎn)基因作物，并已對9個玉米、棉花轉(zhuǎn)基因試驗作物依法銷毀，還有6個涉嫌樣品正在進一步檢驗檢測核實中。海南農(nóng)業(yè)廳并未通報具體的涉事企業(yè)，回應稱“不便透露”。而據(jù)《農(nóng)財寶典》的調(diào)查，共有5家種子公司被查出非法種植轉(zhuǎn)基因玉米，其中包括“河南3家、遼寧1家，還有1家知名國企”。（4月2日《東方早報》）

一句話，“事情很復雜”，真相不明了。但既然說民以食為天、食以安為先，那么，對轉(zhuǎn)基因作物再怎么關注，恐怕都不為過。這兩年來，圍繞轉(zhuǎn)基因議題的訊息太多太多：此前，甘肅張掖市發(fā)出轉(zhuǎn)基因“禁令”，加之法國老鼠致癌實驗、政協(xié)委員赴美調(diào)查、黃金大米實驗違規(guī)事件，以及院士上書呼吁轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化，甚至中國科學技術部專家“只要好吃就行”的表態(tài)……林林總總、紛繁復雜，令圍觀民眾莫衷一是。

安全不安全，可以討論，可以商榷。只是，海南非法種植事件，顯然突破了爭議的底線，已是赤裸裸的違法行為。

隨著諸多“網(wǎng)友曝”及“業(yè)內(nèi)曝”的含沙射影，國企、美國公司等一堆敏感信息呼之欲出。加之海南方面“不便透露”的曖昧表態(tài)，內(nèi)里糾葛更是令人浮想聯(lián)翩。一方面，這些大面積非法種植的轉(zhuǎn)基因作物，不是天上掉下來的，更不是農(nóng)戶零星的惡作劇，而是有目的、有步驟的非法科學實驗，那么，幕后組織者是誰、具體實施者是誰、對農(nóng)業(yè)生態(tài)影響如何，這些問題，不能“一毀了之”；另一方面，此次事件依然是從傳聞開始，然后相關部門才吞吞吐吐公布實情——而據(jù)稱，早在2013年12月23日至27日，地方部門就組織有關單位對在三亞、陵水、樂東三個市縣從事南繁工作的單位，開展了一次南繁農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因作物執(zhí)法檢查工作。那么，時隔3個月才公布結果，究竟有何難言之隱？面對如此泛濫的非法種植實驗，上級農(nóng)業(yè)部門知情嗎？

更大的懸疑是：非法種植如此泛濫，只海南一地“拍案驚奇”？

尤其是在2013年，傳聞農(nóng)業(yè)部門官員為國外轉(zhuǎn)基因公司做信用背書的語境下，加之今年全國兩會期間“轉(zhuǎn)基因非法種植泛濫”的說法甚囂塵上，海南事件能否抽絲剝繭、如實還原真相，更是成為能否“反轉(zhuǎn)”公眾對轉(zhuǎn)基因認識的一次重要契機。

轉(zhuǎn)基因這回事，固然是科學議題，但科學與民意，從來不是魚和熊掌的關系。權力部門的科普責任，監(jiān)管部門的守土義務，總不能傲嬌地以“反正你不懂”的姿態(tài)將民眾拒之門外。2013年12月26日，甘肅省食品藥品監(jiān)督管理局一紙紅頭文件將自己推向輿論的風口浪尖。文件要求，今年起，甘肅省食品經(jīng)營戶須對轉(zhuǎn)基因食品實行專柜專區(qū)銷售。這一做法，贏得一片點贊聲。因為不管轉(zhuǎn)基因是罪與非罪，總有一些底線的規(guī)則是需要恪守與敬畏的：比如消費者的知情權，比如種植實驗中的倫理與法規(guī)。

誰種的？“不便說”；啥影響？“不清楚”；怎么管？“很復雜”。由此看來，海南轉(zhuǎn)基因事件，恐怕不能等地方部門打扮真相。每年有700多家育制種單位前往海南，從事水稻、棉花、玉米、蔬菜等糧農(nóng)作物的育種、加代等相關科研工作；加之種植分散，漏檢概率很大，靠地方部門厘清背后的是非與利害，難免有點力不從心。這個時候，遲遲未發(fā)聲的上級農(nóng)業(yè)部門，是該循著民意關切，及早將無欺的事件真相，呈現(xiàn)給公眾、呈獻給歷史與時代。