媒體監(jiān)督的法律和道德邊界

但這次某周刊的提前高調(diào)劇透，“周一見”對(duì)3位當(dāng)事人的心理煎熬，也引起了一些網(wǎng)友的質(zhì)疑。

@打開氧氣罩的巴斯光年：媒體讓這個(gè)成為茶余飯后的談資，你們有想過這樣做對(duì)文章他們?nèi)齻€(gè)誰好了？情愿讓他們自己低調(diào)的處理，也不想看見你們周刊大肆宣揚(yáng)！

@網(wǎng)眼八分齋：窮兇極惡的看熱鬧，心懷叵測(cè)的找隱私，不擇手段的搞個(gè)人，奔走相告的傳惡意！熱衷于別人的笑話，關(guān)注于他人的厄運(yùn)，娛樂圈的炒作，竟超過馬航事件影響！悲莫大焉！

八分齋用語可能有些夸張，卻值得認(rèn)真反思?！度嗣袢?qǐng)?bào)》曾撰文評(píng)王菲車輛被逼停事件：明星也是公民，采取強(qiáng)制方式拍攝新聞圖片，顯然逾越了采訪權(quán)的合理邊界，不僅有違職業(yè)道德，也在事實(shí)上給他人造成了傷害。更何況，在“圍追堵截”者中，有的還不具備采訪權(quán)。而截停行為，本身也有觸犯“危險(xiǎn)駕駛”的嫌疑。這樣粗暴的做法，背后是盲目追求點(diǎn)擊率、收視率，是不合理的經(jīng)濟(jì)利益在作祟。后來，該網(wǎng)站為“截停并過度拍攝”及審稿不嚴(yán)致歉。

英國一家法庭的陪審團(tuán)判決：王妃戴安娜死于“非法致死行為”，應(yīng)主要?dú)w咎于司機(jī)亨利.保羅酒后駕車和媒體“狗仔隊(duì)”尾隨追逐。輿論曾對(duì)“帕帕拉茲”（Paparazzi）惡行給予猛烈抨擊。意大利語“帕帕拉茲”，在西方代指追蹤名人、偷拍名人隱私的記者。

中國政法大學(xué)一位教授在微信表示：公眾人物不同于普通百姓，他們?cè)谙硎苊襟w追捧或宣傳的同時(shí)，理應(yīng)受到媒體的監(jiān)督，理應(yīng)讓度部分隱私。但問題在于所涉隱私屬于哪個(gè)方面。媒體的傳播功能，應(yīng)當(dāng)包含教化的意義，應(yīng)當(dāng)遵守和維護(hù)公序良俗?，F(xiàn)在有些“非主流”媒體為吸引眼球，專以獵奇情色和緋聞為能事，追求所謂轟動(dòng)效應(yīng)，格調(diào)低下。媒體本身是到了檢討自身的時(shí)候了，娛樂也絕不能無下限。你到底想給受眾傳遞什么樣的價(jià)值觀？到底想引導(dǎo)受眾做什么？

@女子葉小雅：監(jiān)督公眾人物不是一天到晚追究明星的緋聞，這個(gè)公共人物更應(yīng)該是官員、公權(quán)力。媒體應(yīng)該監(jiān)督公權(quán)力有沒有濫用，保護(hù)老百姓的利益，維護(hù)公平正義。

西方學(xué)者甚至斷言：“公民在保護(hù)自己的隱私權(quán)的過程中，有時(shí)將不可避免地要與勢(shì)力強(qiáng)大的大眾傳媒作斗爭(zhēng)。”要尊重輿論監(jiān)督，也要警惕媒體霸權(quán)和媒體暴力。

對(duì)娛樂至死的社會(huì)心態(tài)說NO

社會(huì)轉(zhuǎn)型期，人們身歷和目睹了太多的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)和道德失范現(xiàn)象，變得躁動(dòng)不安，憤懣中又夾雜著反叛和調(diào)侃的成分。特別是網(wǎng)絡(luò)帖文，經(jīng)常具有某種娛樂至死的心態(tài)。這個(gè)周末網(wǎng)上熱傳這樣的帖子：

今年跟馬有關(guān)的，還真是流年不利啊：演員午馬去世了，馬航出事了，馬云余額寶遭圍剿，馬化騰股票亂跌，車王舒馬赫還沒蘇醒，哈利-波特里的馬爾福出柜了，馬英九、奧巴馬現(xiàn)在焦頭爛額，皇馬似乎木有戲了，馬伊俐讓全國人民期待周一上班！馬年別鬧。

公眾人物的婚戀出現(xiàn)狀況，經(jīng)常引出是不是“相信愛情”的議論洶洶和情感波瀾。公眾人物作為當(dāng)代的人格樣本，有利于公序良俗的反思，和道德心的培植。但同時(shí)也要注意，不能無節(jié)制地“消費(fèi)”遭遇曝光的公眾人物。人皆有不忍之心。盡管他們有這樣那樣嚴(yán)重的道德瑕疵，但公眾仍需要考慮其內(nèi)心感受。

臺(tái)灣媒體非法偷拍曝光璩美鳳床第隱私后，當(dāng)事人懇求：“如果你看過我的日記，如果你覽過我的身體，現(xiàn)在我只祈求你用一絲的悲憫，嘗試著來閱讀我的心?！?/p>

1935年女影星阮玲玉自殺后，有狗仔隊(duì)在她家門口垃圾箱里翻翻撿撿，企圖找出一些驚人的隱私內(nèi)幕，好像也有斬獲。然而，當(dāng)時(shí)的上海新聞界一致拒絕刊載，讓這位悲鳴“做人難，做名人難，做名女人更難”的才女平靜地離去。這表現(xiàn)了那個(gè)年代的“冒險(xiǎn)家樂園”還沒有喪失基本的新聞倫理底線。