近日，湖北老河口市公安局在當(dāng)?shù)啬翅t(yī)院進(jìn)行反恐演練，圖片被網(wǎng)友解讀為警方反恐的假想敵是醫(yī)鬧，且劇情還離奇地包括了“擊斃暴徒”。對此，當(dāng)?shù)毓簿只貞?yīng)，這是在昆明暴恐事件發(fā)生后，為提高反恐水平進(jìn)行的演練。劇情只是設(shè)置為醫(yī)患沖突后，暴徒砍傷群眾，而并非針對醫(yī)鬧。（3月24日《南方都市報(bào)》）

本來不錯(cuò)的反恐演練，就因?yàn)楸尘霸O(shè)置成了醫(yī)院的場景，畫面出出現(xiàn)了白大褂，網(wǎng)友就又坐不住了。他們對“劇情發(fā)展”做出各種猜測，最后，將其歸結(jié)為針對醫(yī)鬧的“鬧劇”。他們站在道德至高點(diǎn)，對“反恐演練”進(jìn)行批判，說出什么“如此針對醫(yī)鬧完全是反社會(huì)”之類的過激言語，甚至在網(wǎng)絡(luò)上掀起了場軒然大波。筆者不禁想問，一場以保護(hù)人民生命財(cái)產(chǎn)安全為目的的“反恐演練”，為何能輕易地點(diǎn)爆民粹的“嗨點(diǎn)”？

我想，應(yīng)該是這類“反恐場景”，恰好迎合了民眾對醫(yī)患矛盾的情緒吧。特別是在醫(yī)患關(guān)系視如水火的當(dāng)下，從南京護(hù)士遭毒打到潮州醫(yī)生被押游街，甚至就在演練后的第二天，一患者手持20公分的砍刀進(jìn)入上海第五人民醫(yī)院，先后砍傷3名醫(yī)生，一場場醫(yī)患糾紛，讓醫(yī)患矛盾以前所未有的曝光率，出現(xiàn)在公眾的視野。

原本最應(yīng)該相互信任的兩個(gè)群體，卻表現(xiàn)得勢如水火?；颊邘е浺艄P去看醫(yī)生，把醫(yī)生當(dāng)成隨時(shí)會(huì)侵犯自己權(quán)利的壞人；醫(yī)生帶著安全頭盔上班，帶著極強(qiáng)的防范意識(shí)和自我保護(hù)心理為患者看病。醫(yī)院稍微有些風(fēng)吹草動(dòng)，就被定性為醫(yī)患矛盾。就像本次的次反恐演練，只是模擬了醫(yī)院場景，就被解讀為是針對醫(yī)鬧在說事，情何以堪？

發(fā)出聲明將事件說清容易，但理清“鬧劇”背后的深層次原因，將醫(yī)患矛盾擺出來說事，就不是那么簡單了。但是，還是希望，相關(guān)部門能夠明白，避重就輕或避而不談，都不是解決升級(jí)的問題的好辦法。

不斷升溫的醫(yī)患矛盾需要一杯降溫的水，而什么水才具有這樣的“療效”？是正在緩慢進(jìn)行中的醫(yī)改，是需要被提高的醫(yī)德？還是需增進(jìn)的醫(yī)患之間的信任感？這是個(gè)比較棘手且急需解決的問題。

所以，事情是說清楚了，但相關(guān)部門切不可做那些裝睡的人，正視那最深處的原因，讓不斷升溫的醫(yī)患矛盾恢復(fù)常態(tài)，遠(yuǎn)比發(fā)則生命自證清白，更能贏得民眾的青睞。