針對有報道說李娜“單飛”后仍從湖北領(lǐng)工資，湖北省網(wǎng)球運動管理中心主任馬克勤昨日說，李娜雖已走上職業(yè)化道路，但她仍是湖北省網(wǎng)球中心一員，仍代表國家和湖北參加了奧運會、亞運會和全運會，并一直為推動國家和湖北的網(wǎng)球事業(yè)做工作。（3月23日《新京報》）

眾所周知，公共財政支撐的工資可不是隨隨便便就能發(fā)的，必須要過納稅人這一關(guān)。李娜較之于一般冠軍運動員所具有更大的符號意義，恰恰在于其“單飛”所代表的“個體價值”。于此而言，拿財政補貼“單飛”的李娜，首先就要面臨民意上的責難。

按照當?shù)氐恼f法，李娜單飛后不是與體育部門完全沒有聯(lián)系，甚至還代表當?shù)貐⒓舆^諸多運動會。李娜當然可以與當?shù)伢w育部門有關(guān)系，但是否僅限于“組織關(guān)系”，卻值得商榷。首先，以組織關(guān)系對李娜及其榮譽進行綁定的處理，還是一種計劃時代的“單位人”思維，這與職業(yè)化的李娜所存在的天然沖突，是顯而易見的。其次，如果發(fā)工資純粹只是確保一種“榮譽”的共享，則確實是多此一舉的“錦上添花”。李娜取得世界性成績，湖北當然可以以她為榮，但這種榮譽是否一定要和當?shù)伢w育部門的“功績”綁在一起，實在不重要。

在某種程度上，李娜吃空餉所激發(fā)的爭議，并非限于公共財政是否浪費，而是“組織關(guān)系”式的“單位人”思維與個人化價值之間的斷裂。人們希望單飛的李娜能夠走得更遠，與組織的關(guān)系撇得越清，實際上是期待原有的原有體制模式，能夠嵌入更多的個性與空間。甚至李娜的單飛成功，一度讓人看到舉國體制被松動的跡象。雖然當?shù)匾卜Q李娜單飛就是一種體育機制上的改革嘗試，但越飛越高的李娜仍然擺脫不了“體制”之線的牽連，終歸讓期待甚高的人們感到些許失望。

李娜“吃空餉”體現(xiàn)出的價值斷裂，顯然更需要引起重視。在一個越來越追求個性化的時代，越來越需要個體“勵志”故事的社會，該如何安放個性與個體的成長與期待，恐怕不僅僅與李娜現(xiàn)象有關(guān)，甚至也不只是體育的事情。在這方面，我們確實太需要“雪中送炭”。