俄羅斯出兵烏克蘭克里米亞，美國威脅要“孤立”俄羅斯。中國該怎么做，是個難題。

很多中國老百姓對普京這么干挺高興的。普京打了烏克蘭的親西方派，間接打了西方甚至美國的臉，這讓中國民間感覺也跟著出了氣。但中國的外交態(tài)度顯然不能這么簡單，我們對烏事態(tài)制定政策的唯一目標(biāo)是要促進中國國家利益。

俄羅斯同西方嚴(yán)重對立，中國作為第三方，是雙方的爭取對象，因而相對有利。但這種有利不是絕對的，中國稍有差錯，就可能嚴(yán)重得罪其中一方，或者兩頭都不落好，不得分反而失分。

完全“中立”是不存在的，中國首先大概要做“正常的自己”，即各方猜測中國會怎么做的那個樣子。中國那樣做的風(fēng)險最小，因為各方實際已在準(zhǔn)備接受中國的那一姿態(tài)。那個姿態(tài)是什么呢？它就是中國“有些偏向俄羅斯，但不公開支持它”。

即使這樣，具體把握準(zhǔn)也不容易。因為這場沖突有可能曠日持久，以中國今天的影響力，很多關(guān)節(jié)點上想沉默也沉默不了。如果實在擺不平，終有一方要失望、不滿，那么中國一定要把不讓俄羅斯失望，放在不讓任何其他方面失望的前頭。

不少人認(rèn)為俄與西方斗對中國戰(zhàn)略上有利，作為大判斷，它或許沒錯。但俄與西方的對立需是可持續(xù)的，最好是僵而不破的。雙方如果互相真玩起狠的，對中國就意味著很多風(fēng)險，它們未必都是我們可以從容駕馭的。

中國因此恐怕不能僅僅當(dāng)看客。那么中國對烏克蘭局勢的介入方向應(yīng)當(dāng)是什么呢？我們認(rèn)為應(yīng)當(dāng)是勸和。

這可不是一句空話，更非虛偽。首先，烏克蘭局勢不繼續(xù)惡化，也就是不演變成真正的戰(zhàn)爭，符合中國利益。這大概也是包括俄羅斯在內(nèi)各方的愿望，只是應(yīng)以什么條件實現(xiàn)烏克蘭的穩(wěn)定和平，各方嚴(yán)重分歧。這種時候，勸和有可能實現(xiàn)一些成果，即使做不到，也不會給中國自己造成什么負(fù)面作用。

中國勸和的方向，應(yīng)當(dāng)是幫助俄羅斯在烏克蘭的利益得到其他方面的承認(rèn)和尊重，勸西方不要逼俄羅斯太甚，大家都回到現(xiàn)實主義，走向各方都能接受的妥協(xié)。

中國調(diào)解國際沖突的經(jīng)驗不太多，在西方同俄羅斯之間調(diào)解，未必有足夠的自信。但舉望世界，誰現(xiàn)在又比中國更有資格呢？中國是俄羅斯的全面戰(zhàn)略協(xié)作伙伴，跟烏克蘭也是戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，我們同西方對話的渠道又非常多，如果我們都不能試一試，誰又能呢？

現(xiàn)在華盛頓是很想下臺階的，莫斯科要保護其在烏克蘭的利益，但不想它的出兵換來西方的激烈對抗?；o新政權(quán)尤其盼望盡早有個其能接受的最終結(jié)果。中國如果適時站出來促各方對話，這不是戧著局勢去，而更像是順勢而為。

烏克蘭前段時間的政治大翻盤對中國不利，如果俄羅斯同西方走向全面攤牌，中國有可能被殃及。恰恰是烏克蘭局勢在這兩個極端的某個中間點穩(wěn)定下來，最符合中國的利益，也是各方博弈最可能的結(jié)果。中國應(yīng)當(dāng)促進它的到來，而且我們面臨這樣做的機會。