昨日下午1點(diǎn)半左右，嘉禾路與蓮景路交叉處一廣場(chǎng)上，一50歲男子（鄭某華）將一50歲女子（廖某梅）用剪刀刺死后試圖逃離現(xiàn)場(chǎng)，最后被民警抓獲。據(jù)初步調(diào)查，兩人為情侶關(guān)系，疑因女子提出分手，最后男子痛下殺手。據(jù)目擊者肖女士介紹，案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)起碼有大幾十號(hào)人圍觀，也有很多青壯年，可是大家都不敢上去阻止。（3月2日《海峽導(dǎo)報(bào)》）

兇手的殘忍固然是女子死亡的直接原因。但是，現(xiàn)場(chǎng)圍觀者數(shù)十人，對(duì)此暴行卻無一出手阻止。這讓廖某之死更添悲情。

筆者想起了日前倒在深圳地鐵站里的梁婭。雖然，梁婭倒于疾病，而廖某死于他殺。卻有令人心痛的共同之處，即她們都倒在了人來人往的公共場(chǎng)合，都得到了一定程度的關(guān)注，都有不死的可能。然而，她們最終還是喪生于眾目睽睽之下！

說圍觀者冷漠嗎？不。

兇案現(xiàn)場(chǎng)，有人報(bào)警求助，有人高喊嚇唬兇手。在兇手欲逃之時(shí)，還有幾名熱心群眾追上前去……這次，民眾并沒有袖手旁觀。他們不乏正義，也做了一些事情。警方來了，但是，這其中還是存在致命的脫節(jié)——在分秒關(guān)乎人命的時(shí)刻，指揮中心接警與地方派出所出警的時(shí)間銜接仍有空擋。十多分鐘時(shí)間里，現(xiàn)場(chǎng)無人直接干預(yù)，暴行持續(xù)發(fā)生。

當(dāng)然，該起事件與梁婭事件有者顯著的不同。梁婭事件中的路人，只有被”訛詐“之憂。而這次事件的圍觀群眾若要施以援手，將承擔(dān)遭遇武力攻擊的風(fēng)險(xiǎn)?？墒牵@里的正義與邪惡，其實(shí)并非只是一對(duì)一的較量。支援雖有風(fēng)險(xiǎn)，但現(xiàn)場(chǎng)數(shù)十人，其中不乏青壯年，“雙拳難敵四手”，哪怕有人率先跨出一步，正義之舉定會(huì)一呼百應(yīng)。大家群起而攻，兇手也就只有招架。

在等待警方到來的時(shí)間里，若是能遏制其暴行，至少可以阻止事態(tài)進(jìn)一步惡化。那樣，梁某也許就可以不死了！

聽聞梁某死訊，現(xiàn)場(chǎng)圍觀者聞究竟痛不痛，悔不悔？出警時(shí)可有耽誤？警情傳達(dá)可否更快？冷漠固然讓人寒心，但正義也別慢了半拍。廈門版梁婭拷問者公共應(yīng)急救助的缺失。記住沉痛，反思短板，讓正義之血沸騰起來，讓救助程序到達(dá)至高點(diǎn)。但愿，梁某的不幸不會(huì)再度上演！