由于技術門檻較低，近年來微信上出現(xiàn)不少“自媒體”。這些自媒體發(fā)布的信息相當豐富，但其中也有不少有抄襲、復制等侵權之嫌。有人呼吁，進入“微時代”更應重視知識產(chǎn)權的保護。

誠然，近年來微博、微信等網(wǎng)絡新平臺上的知識產(chǎn)權亂象，實有愈演愈烈之勢。在微博方面，不少電視節(jié)目、相聲小品直接抄襲微博段子，已引起很大爭議。比如廣受歡迎的都市喜劇《愛情公寓3》，去年就曾遭到一名微博用戶公開控訴其中一些對白抄襲了他的微博段子。事后，《愛情公寓3》劇組發(fā)表道歉信，并愿以每千字一萬元的標準補償稿酬。但是，像這樣網(wǎng)友主動站出來維權，并得到對方賠償?shù)陌咐允区P毛麟角。而在微信方面，經(jīng)?？梢娨恍┕操~號隨便轉發(fā)一些沒有來源的文章、圖片等，嚴格來說，這已經(jīng)是侵犯了原創(chuàng)者的知識產(chǎn)權。

相比書籍、音像等常見的侵權領域，隨著微博、微信的流行，這些“自媒體”背后往往只是個人運營，因此侵權可能更加泛化，侵權行為也更加隱蔽，查處難度也相應提高了。而要加大微信、微博的知識產(chǎn)權保護力度，關鍵還是要在新媒體的背景下完善法制，與時俱進。事實上，早在微博、微信出現(xiàn)之前，互聯(lián)網(wǎng)上的知識產(chǎn)權保護形勢已不容樂觀，連擁有強大話語權的報紙、雜志等專業(yè)機構的新聞報道也常被違規(guī)轉載，傳統(tǒng)媒體的優(yōu)良產(chǎn)品給一些網(wǎng)站免費做了“嫁衣”。而到了“微時代”，被侵權的對象往往不具有太多話語權，我們更應旗幟鮮明地提倡知識產(chǎn)權保護的重要性。

具體而言，像微信這樣的網(wǎng)絡平臺，應在用戶注冊時就明文規(guī)定其用戶內容的知識產(chǎn)權屬性。同時，網(wǎng)友也可以預先在自己的頁面上打上“禁止轉載”等字樣，一旦需要維權能提供一定幫助。另外，鑒于不少網(wǎng)友往往是因為嫌打官司麻煩而只能對侵權默默忍受，在制度設計上，法律應該鼓勵網(wǎng)友們主動維權，并想辦法降低訴訟費用、提高訴訟效率。

微信這樣的新平臺給自媒體帶來了繁榮，但知識產(chǎn)權保護欠缺導致“盜版”泛濫，既打擊了用戶生產(chǎn)高質量內容的積極性，又滋長了漠視法律法規(guī)的行業(yè)病態(tài)，若不及時加強監(jiān)管，這些自媒體恐將走向衰落，成為又一場“虛假繁榮”罷了。