2月18日上午,備受關注的復旦大學醫(yī)學院研究生投毒案在上海市第二中級人民法院公開宣判。被告人林森浩犯故意殺人罪被判死刑,剝奪政治權利終身。2013年4月,復旦大學研究生黃洋因舍友林森浩投毒死亡,年僅28歲。(2月18日《新民晚報》) 隨著一審宣判,這起令人唏噓不已的校園投毒案的法律程序暫告一段落,但這并非句號?!耙悦鼉斆惫倘惑w現(xiàn)了法律尊嚴,告慰了逝者之靈,但一個風華正茂的研究生,用如此殘忍的方式剝奪了同窗室友的生命,同時也葬送了自己的未來,留給兩個家庭無限的悲痛。如何防止類似悲劇發(fā)生,成為留給我們的思考題。 復旦投毒案并非個例,近年來各地接連多起校園矛盾引發(fā)的故意傷害案件,“校園投毒”那個令人生懼的詞匯一再進入公眾視線。遠的不說,今年1月14日,廣西某藝術院校兩名同一宿舍的女生突然出現(xiàn)中毒現(xiàn)象,經送醫(yī)院檢查,是亞硝酸鹽中毒。兩女生的室友曹某落網,因涉嫌投放危險物質罪已被批準逮捕。當“感謝室友不殺之恩”成為網絡流行語,幾分調侃之外更多的是困惑。為何當初那個睡在我上鋪的兄弟,卻成了反目成仇的敵人,彌足珍貴的同學情誼,卻異化為傷害和被傷害的孽緣? 在法庭上,說及投毒緣起,林森浩表示,自己和黃洋并無直接矛盾,只是彼此間“有些看不慣”,實施投毒行為只是想在愚人節(jié)“整人”。僅僅因為“看不慣”就可以拿他人當小白鼠,所謂的“整人”居然是以剝奪生命為代價,如此難以理喻的邏輯思維,不得不讓人懷疑,在林森浩的頭腦中,還有沒有大是大非的價值判斷,懂不懂得尊重他人敬畏生命? 兩千多年前,孔子就曾說過,“弟子入則孝,出則悌,謹而信,泛愛眾,而親仁,行有余力,則以學文”,后人由此總結出“先做人后做學問”的道理。顯然,對于林森浩來說,盡管進入全國知名的高等學府深造,卻還沒有學會如何做人,如何與身邊的人相處。 不過,我們又無法過于苛責林森浩。在某種意義上講,他也是畸形教育體系的犧牲品。從小學、中學到大學,從校園、家庭到社會,人們關注和談論的,除了學習還是學習。學生們在應試指揮棒的驅使下,跋涉于文山題海、奔波于教室和輔導班,卻不曾有人告訴他們,怎樣做一個善良正直的人,學會愛人和被愛,如何開展人際交往,處理矛盾糾紛。經歷這樣的成長軌跡,自私、冷漠也就成為許多大學生的集體表情。不愿意給他人溫暖的擁抱,甚至不舍得給幫助自己的人報以微笑。前些年,十幾名復旦學生和驢友在黃山風景區(qū)登山探險時迷路,在當?shù)毓蚕拦俦娜λ丫认掳踩撾U,但黃山風景區(qū)公安局24歲的民警張寧海卻不幸墜崖犧牲。事后,獲救的復旦學子在網上大談面對媒體如何公關,沒有人站出來對張寧海的家人表示歉意。 復旦投毒案一審宣判,對于大學生心理問題的反思和糾偏不能停止。是時候重拾“先做人后做學問”的古訓了。這不僅需要大學“補課”,更需要中小學一以貫之的教育引導,幫助孩子們從小樹立正確的人生觀價值觀;不僅需要學校和教育部門的努力,更離不開家長和全社會的參與,關注青少年心智的全面發(fā)展。 |
相關閱讀:
- [ 02-20]南寧高校女生難忍嘲諷欲投毒自殺不慎誤傷舍友
- [ 02-19]復旦投毒案,需要真正刮骨療傷
- [ 02-19]復旦投毒案宣判能否為青春療毒
- [ 02-19]“復旦投毒案”宣判 受害人家屬到墓地告慰逝者(圖)
- [ 02-19]復旦投毒案:司法審判能否為青春療毒
- [ 02-19]復旦投毒學生被判死刑
- [ 02-19]復旦投毒者接受采訪異常冷靜 淡定訴說作案過程
- [ 02-19]復旦投毒案被告人坦言多次放棄救治黃洋機會
打印 | 收藏 | 發(fā)給好友 【字號 大 中 小】 |
信息網絡傳播視聽節(jié)目許可(互聯(lián)網視聽節(jié)目服務/移動互聯(lián)網視聽節(jié)目服務)證號:1310572 廣播電視節(jié)目制作經營許可證(閩)字第085號
網絡出版服務許可證 (署)網出證(閩)字第018號 增值電信業(yè)務經營許可證 閩B2-20100029 互聯(lián)網藥品信息服務(閩)-經營性-2015-0001
福建日報報業(yè)集團擁有東南網采編人員所創(chuàng)作作品之版權,未經報業(yè)集團書面授權,不得轉載、摘編或以其他方式使用和傳播
職業(yè)道德監(jiān)督、違法和不良信息舉報電話:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 舉報郵箱:jubao@fjsen.com 福建省新聞道德委舉報電話:0591-87275327