“三公”經(jīng)費績效評價，“肉包子”變身“緊箍咒”

出國費用花了，但花得值不值，有無達(dá)到預(yù)期效果？13日，廣州市財政局局長袁錦霞透露，目前市財政局正在制定“三公”經(jīng)費績效評估辦法，年內(nèi)將試水對“三公”經(jīng)費進(jìn)行績效評價。（2月14日《新快報》）

在一些人和單位的頭腦中，財政的錢好花，花得沒有顧慮。誰能變著花樣把財政的錢爭取來，誰就是本事，就是能人。因為財政的錢成了香餑餑和唐僧肉，大家都想分一杯羹。所以長期以來，我們一些財政資金就花得不明不白，有的甚至是泥牛入海無消息。因為問責(zé)制度的缺失，你要是過問了，反而得罪人，這樣一來誰還敢問？

現(xiàn)在，廣州年內(nèi)將試水“三公”經(jīng)費績效評價，這是一件好事，此舉將給財政資金的使用套上繩子，財政部門將對錢的監(jiān)管延伸到使用范圍與使用效果上，這會讓納稅人的錢花得更值更有意義。

“三公”經(jīng)費績效評價是道緊箍咒，這需要我們對“三公”經(jīng)費的使用采取問責(zé)制，誰申請誰負(fù)責(zé)，只有將財政的錢當(dāng)成自己的錢來重視來對待，申請人或單位才不至于在這一塊胡作非為。

我們注意到，廣州此次的“三公”經(jīng)費績效評價也可能是聘請第三方評價，這樣的評價會更加客觀公正。

當(dāng)然，在這里，我們不能不提到一個問題，那就是在“三公”經(jīng)費的使用上，我們可能會遇到創(chuàng)新上的失敗者。這里面有兩種情況，一是真正意義上的遇到了挫折，“三公”經(jīng)費的使用暫時沒見成效，這是可以理解的。我們寬容這樣的失敗，也認(rèn)可這樣的失敗。另一種情況是，使用了“三公”經(jīng)費，花在不該花的地方，結(jié)果肉包子打狗有去無回，然后再以交學(xué)費為由給予搪塞。對這種所謂的“失敗”，我們是要追究責(zé)任的。這就需要我們對“三公”經(jīng)費使用項目事前進(jìn)行科學(xué)合理的論證，這樣才能將損失減到最小。

“三公”經(jīng)費績效評價，旨在將“肉包子”變成“緊箍咒”。廣州的做法，值得各地學(xué)習(xí)借鑒。最起碼，使用財政資金要承擔(dān)一定的風(fēng)險，這種心理上的威懾就給財政資金的使用增加了一層保護(hù)膜。讓財政資金真正用到刀刃上，這應(yīng)該是我們的共識。