鄭州一名2歲多的孩子晚上出紅疹,家長跑了多家藥店都關(guān)了門,最后在一家醫(yī)院,一位女醫(yī)生問明情況后,開了4片“撲爾敏”,藥價:4分錢!2月7日,當(dāng)@溜溜的闖在微博上曬出這張?zhí)幏胶?迅速引爆了網(wǎng)絡(luò)。(2月10日《大河報》)

客觀地說,每個人病情不同,處方并不具有可比性。正如北京大學(xué)第一醫(yī)院心內(nèi)科副主任醫(yī)師劉兆平所言,“不該開的藥,一分錢也多,該開的藥,100元也不多”。而開出這張4分錢處方的當(dāng)事醫(yī)生也坦言,這是她開過的最便宜的一個處方,“如此低價只是個例?！币虼?單純熱捧4分錢處方?jīng)]有意義,反而容易對醫(yī)生構(gòu)成道德綁架,使其在給患者看病時束手束腳,更多糾結(jié)于藥價而非藥效。

時下,類似“4分錢處方”之所以引發(fā)贊譽(yù),很大程度上源于對醫(yī)生的不信任,以及醫(yī)患之間的信息不對稱。對于患者來說,擔(dān)心醫(yī)生為了回扣提成亂開藥、多開藥,卻又無從判斷拿到的處方是否科學(xué)合理。于是,處方金額就成了最直觀的標(biāo)準(zhǔn)。藥價便宜,醫(yī)生從中漁利的可能性就小,反之就有過度醫(yī)療的嫌疑。這樣的邏輯推理固然有失武斷,但醫(yī)生們除了為自己鳴不平外,更要思考如何讓實際行動證明自己,讓醫(yī)德清晰可見。

本案中,4分錢屬于個例,但其背后的“小處方”精神應(yīng)該得到復(fù)制。這種精神主要體現(xiàn)在兩個方面,一是開藥只選對的,不選貴的。對于小女孩的過敏,當(dāng)事醫(yī)生沒有選擇價格更高的名貴抗過敏藥,而是根據(jù)實際情況,開了人們最常用的“撲爾敏”,切實踐行了其從醫(yī)理念“讓大家花最少的錢把病治好”。二是化整為零,開具“小紙包藥”。時下,醫(yī)院為了多賺錢,喜歡成盒成瓶地開藥,不僅增加了患者的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān),還造成極大浪費(fèi),往往藥沒吃完病就好了,剩下的藥白白放到過期。相比之下,“小紙包藥”更科學(xué)合理,根據(jù)患者病情開具適合劑量的藥物,病好了,藥也吃完了。

復(fù)制小處方精神,除了靠醫(yī)生的醫(yī)德外,更有賴于制度的保障。一方面,醫(yī)院應(yīng)加強(qiáng)信息公開,公布常見疾病的指導(dǎo)用藥和參考費(fèi)用,哪些藥物、價格多少一目了然,讓患者做到心中有數(shù),有個比較。同時,對醫(yī)生處方嚴(yán)格審核,凡缺乏充分理由濫開名貴藥物者給予處罰。此外,完善藥房管理服務(wù),設(shè)計統(tǒng)一規(guī)范的分裝袋,標(biāo)注藥物名稱、服用劑量、有效期等相關(guān)信息,消除醫(yī)生對開具“小紙包藥”安全性的后顧之憂。