中紀(jì)委同時(shí)通報(bào)兩起發(fā)生在沙縣的陪酒人死亡事件，一起與三明市副市長(zhǎng)、沙縣縣委書(shū)記陳瑞喜和代縣長(zhǎng)有關(guān)，一起與建行沙縣兩位行長(zhǎng)有關(guān)。都發(fā)生在去年八九月間，都各喝死了一個(gè)人。人們感慨，原來(lái)沙縣小吃有名，現(xiàn)在沙縣領(lǐng)導(dǎo)大喝更有名了。

原沙縣縣委書(shū)記陳瑞喜，三年前沒(méi)被京城知名律師王令實(shí)名舉報(bào)所扳倒，卻因四個(gè)月前接受宴請(qǐng)時(shí)一名同桌的干部被酒放倒猝死，而被免了現(xiàn)如今三明市副市長(zhǎng)的官位。其中的玄機(jī)，著實(shí)令人回味不盡。

律師王令騰訊微博實(shí)名舉報(bào)、并提交中紀(jì)委和福建省紀(jì)委的主要內(nèi)容是，陳瑞喜的妻子有一輛牌照為9999的奧迪Q5豪車(chē)，涉嫌重大違法違紀(jì)。據(jù)《中國(guó)青年報(bào)》報(bào)道，王令說(shuō)，舉報(bào)縣委書(shū)記的原因在于“他們太強(qiáng)勢(shì)地收拾老百姓”。

王令的舉報(bào)成為多家全國(guó)知名媒體的報(bào)道內(nèi)容，僅騰訊轉(zhuǎn)載羊城晚報(bào)的一條新聞，就有2.5萬(wàn)多網(wǎng)友參與討論，影響不可謂不大。如果當(dāng)時(shí)的紀(jì)檢部門(mén)能當(dāng)回事查陳瑞喜有沒(méi)有違法違紀(jì)，這輛豪車(chē)便是一個(gè)標(biāo)志性的突破口。但是，陳瑞喜有沒(méi)有“帶病”，不僅沒(méi)有一個(gè)部門(mén)出來(lái)交代，反倒升到了三明市副市長(zhǎng)的位置。

王令實(shí)名舉報(bào)，看上去結(jié)果是被陳瑞喜PK掉了，實(shí)際上是被各級(jí)紀(jì)檢部門(mén)和職務(wù)晉升的事實(shí)所判輸。當(dāng)時(shí)記者跟蹤采訪時(shí)發(fā)現(xiàn)，在中紀(jì)委和福建省紀(jì)委的舉報(bào)網(wǎng)站上，王令實(shí)名舉報(bào)的狀態(tài)回復(fù)均為“您的舉報(bào)已收到，請(qǐng)耐心等待”?？h委辦的工作人員告訴記者，目前陳瑞喜仍照常來(lái)上班，相關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)正在討論事情的應(yīng)對(duì)方式，“可能過(guò)幾天會(huì)有公開(kāi)的回應(yīng)，但是不確定”。記者又多次致電福建省監(jiān)察廳信訪辦但電話無(wú)法接通。當(dāng)時(shí)，署名“北京揚(yáng)智勇律師事務(wù)所”的博主分析，王令以一己之力實(shí)名舉報(bào)官員必?cái)o(wú)疑，是自取其辱。

真是不幸言中。陳瑞喜笑到了更高的位置上。如果不是一場(chǎng)大酒喝出人命，陳瑞喜會(huì)不會(huì)依然前程似錦，誰(shuí)都說(shuō)不定。

酒席上陪酒的喝死了，與官位上涉嫌“嚴(yán)重違法違紀(jì)”、“強(qiáng)勢(shì)收拾百姓”相比，哪個(gè)行為對(duì)社會(huì)的傷害程度更大？覺(jué)悟再低的平頭百姓，不用掂都能看得出分量。但是，陳瑞喜被免在這場(chǎng)意外喝出人命的宴請(qǐng)上，帶給人們的是一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)碰上晦氣的意外結(jié)果的印象。酒店不喝食堂喝、頂風(fēng)吃喝的領(lǐng)導(dǎo)干部不止陳瑞喜一個(gè)，只是因?yàn)榕愫鹊乃酪岩?jiàn)尸了，糊弄的紙?jiān)僖舶蛔』鹆耍闪俗苍诩o(jì)檢部門(mén)反腐槍口的戰(zhàn)果。從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，律師王令，顯然不屬于笑到最后的一個(gè)。

三年前被人實(shí)名舉報(bào)，陳瑞喜毫發(fā)無(wú)損，不一定鐵板釘釘有問(wèn)題。但要說(shuō)他是個(gè)純潔到可以提拔重用的好官，恐怕紀(jì)檢部門(mén)也好，組織部門(mén)也罷，現(xiàn)在誰(shuí)都不敢說(shuō)這個(gè)話。要不然，陳瑞喜也不會(huì)三年之后弄出“頂風(fēng)吃喝”、甚至喝出人命的糗事來(lái)。但是，有沒(méi)有問(wèn)題和問(wèn)題大小是一回事，紀(jì)檢部門(mén)當(dāng)時(shí)有沒(méi)有查、查出的結(jié)果有沒(méi)有向社會(huì)公布，卻是關(guān)系到職能部門(mén)處理群眾舉報(bào)的基本態(tài)度、關(guān)系到整個(gè)社會(huì)反腐信心的問(wèn)題。如果一個(gè)官員，不是倒在實(shí)名的、正常正義的舉報(bào)上，而是栽在喝出人命這種收不了場(chǎng)的意外上，這種反腐的戰(zhàn)果便不是真戰(zhàn)果，笑到最后的便不是老百姓。

提一個(gè)副市長(zhǎng)，一紙文件就行。免一個(gè)副市長(zhǎng)，一條人命才行。這不僅是代價(jià)不對(duì)等的問(wèn)題，更是一個(gè)反腐靠機(jī)率的問(wèn)題。紀(jì)檢部門(mén)應(yīng)該順勢(shì)翻翻三年前的兩筆舊賬，一筆是陳瑞喜到底有沒(méi)有嚴(yán)重違法違紀(jì)，有沒(méi)有強(qiáng)勢(shì)收拾百姓；另一筆是當(dāng)時(shí)誰(shuí)受理、誰(shuí)擺平的這個(gè)舉報(bào)，誰(shuí)把這么個(gè)“帶病”的官，提拔到了更高的位置。