去年央視有一檔節(jié)目頗有意思，記者來到大街上，隨機(jī)攔下一個(gè)路人就問：你幸福嗎？回答自然是千奇百怪，有的還很搞笑。

百姓生活幸福與否，這問題本身卻十分嚴(yán)肅，一直為社會(huì)學(xué)和政治學(xué)領(lǐng)域所關(guān)注。不過，由于“幸?！备嗍侵饔^感受，在經(jīng)濟(jì)學(xué)上很難被度量，所以，經(jīng)濟(jì)學(xué)集中關(guān)注這一話題是晚近的事。有學(xué)者專門作了檢索，自1990年以來，國(guó)際主流經(jīng)濟(jì)學(xué)期刊上共發(fā)表研究幸福的論文150余篇，并呈現(xiàn)出加速的趨勢(shì)。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家關(guān)注幸福，還是從本身熟悉的領(lǐng)域開始的。于是，研究收入水平與幸福程度之間的關(guān)系，就成為成果最多的論題。而多數(shù)成果表明，收入水平與幸福程度之間的關(guān)系十分復(fù)雜，可謂“一言難盡”。

在許多“心靈雞湯”類文學(xué)作品中，幸福自然與收入水平幾乎沒有關(guān)系。不僅如此，一些文字還有意渲染這樣的故事及觀點(diǎn)：原本貧窮但因關(guān)系和諧而十分幸福的家庭，后來發(fā)了財(cái)，反而變得不幸福了。金錢與財(cái)富常常在這些作品中成了破壞幸福的“萬惡之源”。

當(dāng)然不否認(rèn)現(xiàn)實(shí)中有很多這樣的個(gè)案，但借助于統(tǒng)計(jì)學(xué)和越來越發(fā)達(dá)的因果分析工具，“幸福經(jīng)濟(jì)學(xué)”研究成果卻表明，這種個(gè)案再多也不具備普遍性。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家曾利用美國(guó)在不同收入階層中進(jìn)行的一項(xiàng)較大規(guī)模調(diào)查，用比較分析的方法檢驗(yàn)幸福感和收入之間關(guān)聯(lián)度?！胺浅Ｐ腋！庇?分，“比較幸?！庇?分，“不很幸?！庇?分。其結(jié)果是，聲稱自己“非常幸?！钡娜巳褐?，有44%是最高收入者，有40%是屬于中等收入者，最低收入者只占16%。不僅如此，高收入人群幸福感平均得分為2.8分，中等收入者平均得分為2.4分，低收入者平均得分僅為1.8分。由此可見，相比較而言，高收入者幸福程度比低收入者就是要高，盡管有人不愿意承認(rèn)這個(gè)現(xiàn)實(shí)。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家在發(fā)展中國(guó)家也作過類似調(diào)查，調(diào)查結(jié)果表明，人均收入越低的國(guó)家，幸福程度與個(gè)人收入之間的相關(guān)性越強(qiáng)烈。也就是說，相對(duì)貧窮的國(guó)家中，富人幸福感相對(duì)越高，窮人的幸福感相對(duì)越低。其原因同樣復(fù)雜，其中有一個(gè)重要原因是：在低收入國(guó)家，窮人的基本需求都未必能夠得到滿足，當(dāng)然就沒有幸福感所言，與富人之間幸福感的差距也自然非常大；而在高收入國(guó)家，窮人因?yàn)橛休^好的保障和福利，有了這個(gè)墊底，盡管幸福感與收入之間也是正相關(guān)關(guān)系，但窮人與富人之間的差距不至于太大。

如果經(jīng)濟(jì)學(xué)研究就是“收入越高越幸?！边@樣一個(gè)結(jié)論，未免過于膚淺。的確，還有更深層的研究。一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家想從計(jì)量角度確定收入在影響一個(gè)人幸福感中到底占多大比例。之所以這樣做，是因?yàn)榭紤]到個(gè)人收入還與其他經(jīng)濟(jì)處境聯(lián)系在一起。比如，社會(huì)最低收入人群受通貨膨脹影響較大，他們往往同時(shí)還是失業(yè)者，受教育程度相對(duì)低，或是教育失敗者；而中高收入群體，其生活水平受通貨膨脹影響相對(duì)小，失業(yè)率也遠(yuǎn)低于窮人，受教育程度則平均高于窮人。正因?yàn)槿绱?，很難說窮人幸福程度低到底是因?yàn)槭杖氲?，還是因?yàn)橥ㄘ浥蛎?、失業(yè)或教育失敗導(dǎo)致。為此，計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)家專門在技術(shù)上對(duì)相關(guān)變量進(jìn)行了控制，最后的結(jié)論是：盡管收入的確與幸福程度有關(guān)系，但在所有經(jīng)濟(jì)變量中，相關(guān)度大概還不到0.2。換言之，收入在決定一個(gè)人幸福程度中所占比例不到五分之一。

還有一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家做了動(dòng)態(tài)研究，即看看一個(gè)人收入提高與幸福感程度增加之間的關(guān)系。以90年代美國(guó)為例。當(dāng)個(gè)體年收入從不足1萬美元提高至3萬美元時(shí)，幸福感隨之快速增加;當(dāng)收入從3萬美元提高至4萬美元時(shí)，幸福感有極其微小增加;當(dāng)個(gè)體收入從4萬美元增加到6萬美元，幸福感幾乎沒有變化；個(gè)體收入增加到7萬美元時(shí)，幸福感再度有顯著增加;但7萬美元以上高收入者，幸福感再度幾乎與收入增加沒有什么關(guān)系。

從經(jīng)濟(jì)學(xué)家關(guān)于個(gè)人收入與幸福程度之間關(guān)系的研究中，我們應(yīng)該可以得出這樣的啟示：對(duì)于個(gè)體的人來說，為了個(gè)人及家庭幸福，必須掙得一定的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)；但如果收入已經(jīng)進(jìn)入中產(chǎn)，則不必把追求幸福維系在增加收入上。對(duì)于國(guó)家來說，為了最大限度提高百姓幸福感，關(guān)鍵是要提高低收入者收入，并且做好社會(huì)保障。

盧周來（經(jīng)濟(jì)學(xué)者）