法國和比利時科學家在今年1月期的《地球物理通訊》上發(fā)表一篇論文,通過衛(wèi)星觀測數(shù)據(jù)指出,中國華北的大氣污染物主要成分包括一氧化碳、二氧化硫、氨氣和硫酸銨氣溶膠等,根本沒有提到有放射性物質。這個研究結果直接反駁了近來網(wǎng)上所謂“核霧染”的謠言。 一些人輕信“核霧染”謠言,但從科學常識、邏輯和情理上推敲就應該知道其不靠譜。“核霧染”謠言稱含鈾煤礦燃燒后的放射性粉塵導致霧霾,這已被專家辟謠。中國環(huán)境保護部核與輻射安全中心副總工程師陳曉秋指出,沒有科學實驗的證據(jù)來證明這一點。 此外,目前環(huán)境觀測衛(wèi)星等監(jiān)測大氣污染物的手段很多,因為氣流的原因,一定條件下大氣污染物還可能跨境輸送??梢哉f,中國大氣污染物的成分對全世界都是公開的,不可能“遮遮掩掩”。歐洲科學家在《地球物理通訊》上發(fā)表的論文,依據(jù)的就是衛(wèi)星觀測結果,若真有放射性污染早就傳遍世界了,根本不用一個不知真假的博客來“揭露真相”。 既然如此,為什么謠言還能被一些人輕信呢?究其原因,恐怕首先還是近來霧霾等空氣污染嚴重,而霧霾等污染的危害還有很多未知之處,公眾不免擔憂。另外,謠言中堆砌“威爾遜云室效應”等貌似專業(yè)的名詞,會讓一些人“不明覺厲”——看不明白但覺得很厲害的樣子,看見有個貌似專業(yè)者寫了好長一篇博客,常常就先信了幾成。 “核霧染”謠言并非初次發(fā)生,也不是個案。前幾年就有“高鐵魔盒”和“秋褲陰謀”等類似的網(wǎng)絡謠言。如何對付這些謠言?首先需要公眾提高科學素養(yǎng),能夠辨識一些基本的科學常識。進一步來說,還要有理性的思維方式,能夠辨識真正的專家觀點和網(wǎng)上編造謠言的“磚家”。 對于故意炮制“偽科普”謠言的網(wǎng)文作者,不論目的到底如何,都應該根據(jù)所造成的危害而處理。當然,面對這些貌似科普的謠言,權威機構也應該迅速辟謠,不能因為在業(yè)內專家看來極為荒謬而置之不理,導致謠言坐大。打擊“偽科普”、傳播正能量,應該是一個各方共同參與的過程。(新華社記者黃堃) |
相關閱讀:
- [ 01-18]新華網(wǎng)評:莫讓“核霧染”謠傳遮望眼
- [ 01-15]專家駁“核霧染”:放射性物質在自然界中普遍存在
- [ 01-15]媒體調查求證:“華北核霧染說”缺乏科學依據(jù)
- [ 01-09]“核霧染威脅說”迅速蔓延 專家稱完全是混淆概念
打印 | 收藏 | 發(fā)給好友 【字號 大 中 小】 |
信息網(wǎng)絡傳播視聽節(jié)目許可(互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務/移動互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務)證號:1310572 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證(閩)字第085號
網(wǎng)絡出版服務許可證 (署)網(wǎng)出證(閩)字第018號 增值電信業(yè)務經(jīng)營許可證 閩B2-20100029 互聯(lián)網(wǎng)藥品信息服務(閩)-經(jīng)營性-2015-0001
福建日報報業(yè)集團擁有東南網(wǎng)采編人員所創(chuàng)作作品之版權,未經(jīng)報業(yè)集團書面授權,不得轉載、摘編或以其他方式使用和傳播
職業(yè)道德監(jiān)督、違法和不良信息舉報電話:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 舉報郵箱:jubao@fjsen.com 福建省新聞道德委舉報電話:0591-87275327