相信絕大多數(shù)游人不知道，他們的公園早已被腐敗的窩點(diǎn)所蠶食，原本人人有份的公共資產(chǎn)，就這樣被剝離出去，成了少數(shù)人的私器。

近期，中央紀(jì)委、中央黨的群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng)領(lǐng)導(dǎo)小組聯(lián)合下發(fā)嚴(yán)肅整治“會(huì)所中的歪風(fēng)”的通知，馬云創(chuàng)立的“江南會(huì)”等紛紛關(guān)停，北京的“乙十六御膳堂”“上林苑”亦告停業(yè)，紫竹院的問(wèn)月樓餐廳則轉(zhuǎn)型為中低價(jià)位“茶餐廳”……

一紙通知，讓人驚覺(jué)，原來(lái)我們的公地已被侵占了這么多，令人關(guān)注：如此多違規(guī)經(jīng)營(yíng)、宣揚(yáng)奢侈的高檔會(huì)所，究竟是怎么開(kāi)起來(lái)的？

可以看到，在每間違規(guī)的高檔會(huì)所背后，都有“看門(mén)人”與商人之間的媾和。

“看門(mén)人”原本承擔(dān)著守護(hù)公共財(cái)產(chǎn)的職責(zé)，可一旦監(jiān)督不到位，就會(huì)有少數(shù)人利用公共財(cái)產(chǎn)來(lái)牟取私利。而商人則天然有追逐利益的一面，在獲取一定的成功后，要追求人格更高層次的滿足，他們裝文藝、扮公知、假道學(xué)、充時(shí)尚，皆源于這種心態(tài)，總之，為實(shí)現(xiàn)最大化虛榮，自然會(huì)把眼睛盯到高度稀缺的公地上。

兩方都有需求，兩方能互相滿足，在這個(gè)利益輸送的管道中，雙方頗有共識(shí)：一是價(jià)高者得之，二是暗箱操作?！翱撮T(mén)人”喜歡它，因?yàn)樗鼮闄?quán)力尋租提供安全平臺(tái)，商人喜歡它，因?yàn)樵跐M足內(nèi)心需要之外，還能獲取新的增長(zhǎng)空間。

正是兩方聯(lián)手，保證了“會(huì)所腐敗”的私密性，相信絕大多數(shù)游人不知道，他們的公園早已被腐敗的窩點(diǎn)所蠶食，原本人人有份的公共資產(chǎn)，就這樣被剝離出去，成了少數(shù)人的私器。

不能小看這一個(gè)個(gè)的空洞，所謂“千里之堤，毀于蟻穴”，“會(huì)所腐敗”雖小，卻如跗骨之蛆，難以根本鏟除。從歷史上看，每次加大管理力度，它確實(shí)會(huì)暫時(shí)消失，可一旦條件合適，它又卷土重來(lái)，甚至報(bào)復(fù)性地加倍“繁榮”。因?yàn)樗澈笥袃蓚€(gè)巨大的撐力，一是人心天然容易墮落，二是制度約束乏力，只要這兩個(gè)根本因素不解決，它就注定不會(huì)消失。

對(duì)于“會(huì)所腐敗”，必須予以高度重視。一個(gè)違規(guī)會(huì)所開(kāi)張，要辦一系列手續(xù)，會(huì)有無(wú)數(shù)“會(huì)員”參與，各種節(jié)目不斷上演，究竟誰(shuí)是參與者，誰(shuí)是受益者，誰(shuí)在暗中支持？這一切的一切，決不能因會(huì)所暫時(shí)關(guān)張、轉(zhuǎn)型，便輕易放過(guò)，而應(yīng)徹底查到根上，切斷其再生的可能。