如果耳邊多聞些運(yùn)營商因垃圾短信和垃圾郵件等被重罰的“號(hào)外”，相信各種垃圾郵件、垃圾短信等泛濫局面亦會(huì)大為改觀。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，全國每年垃圾郵件超過3700億封。很多人在憤恨之余，只能將其用鼠標(biāo)扔進(jìn)“垃圾箱”。也有不少人因此上當(dāng)受騙，不明不白地蒙受經(jīng)濟(jì)損失。

如何才能清掃垃圾郵件？垃圾郵件的泛濫與監(jiān)管不力不無關(guān)系，很多知名郵件運(yùn)營商對(duì)垃圾郵件采取默許態(tài)度，甚至自己就從事垃圾郵件群發(fā)業(yè)務(wù)，這是造成垃圾郵件泛濫的一個(gè)主要原因。正如一些法律專家所言，要形成一個(gè)立體的打擊和治理網(wǎng)絡(luò)，對(duì)那些情節(jié)嚴(yán)重、構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任?？蓡栴}是，面對(duì)巨大的經(jīng)濟(jì)利益，不乏藐視法律者。

垃圾郵件的治理，便遭遇了一陣“逆法而動(dòng)”的寒流。盡管全國人大常委會(huì)《關(guān)于加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)信息保護(hù)的決定》明確規(guī)定，未經(jīng)同意或者請(qǐng)求不得向個(gè)人郵箱發(fā)送商業(yè)性電子信息；工信部《互聯(lián)網(wǎng)電子郵件服務(wù)管理辦法》規(guī)定，發(fā)送垃圾郵件最高可處以3萬元罰款，可現(xiàn)實(shí)中泛濫成災(zāi)的垃圾郵件，卻無視這些法規(guī)的存在。

與治理垃圾郵件類似，數(shù)年前工信部就依法開展過一次垃圾短信專項(xiàng)行動(dòng)，移動(dòng)、聯(lián)通、電信三大運(yùn)營商都簽署過治理協(xié)議。然而，這些運(yùn)營商均卷入垃圾短信產(chǎn)業(yè)鏈不能自拔，有的甚至還給群發(fā)企業(yè)返利。

對(duì)于垃圾短信、垃圾郵件泛濫，相關(guān)運(yùn)營商必須承擔(dān)相應(yīng)的社會(huì)責(zé)任，自覺縮回尋利之手，采取一切技術(shù)監(jiān)管手段，澆筑一道防范不良信息的堅(jiān)固堤壩。規(guī)避國家法律和逃避社會(huì)責(zé)任，不僅會(huì)受到法律制裁，還會(huì)受到公眾道德譴責(zé)，最終結(jié)局就是關(guān)門大吉，徹底退出市場(chǎng)。

當(dāng)然，懲戒板子也不能完全打在有關(guān)運(yùn)營商的屁股上。獵人打不著兔子，不能總怪對(duì)手太狡猾。垃圾郵件屢禁不止的背后，固然有運(yùn)營商利用技術(shù)規(guī)避的因素，可也不能排除某些部門監(jiān)管責(zé)任的缺失。如果耳邊多聞些運(yùn)營商因垃圾短信和垃圾郵件等被重罰的“號(hào)外”，相信各種垃圾郵件、垃圾短信等泛濫局面亦會(huì)大為改觀。

本報(bào)特約評(píng)論員 歐陽晨雨