珠海市紅旗鎮(zhèn)政府拖欠一名六旬翁百萬元工程款，經(jīng)多次催討，約定每年償還約2萬元，需50多年才能還清。“如果這樣還錢，我有生之年都不可能拿回全部欠款！”近日，該名六旬翁梁先生一紙訴狀將紅旗鎮(zhèn)政府告上法庭。經(jīng)法院調(diào)解，紅旗鎮(zhèn)政府同意在2015年6月30日前分四次還清欠款。（12月10日，新華網(wǎng)）

看到這則新聞，筆者首先想到的是“86歲老人預交2萬黨費：死后還要當100年精神黨員”。這是老人對黨員群體的回報，激發(fā)了黨員的“正能量”。然而再看這條新聞，對6旬老人的工程款分50年還清。且不說老人能否再活50年，在這個“鐵打的衙門流水的兵”的年代，下屆甚至下下屆政府能否兌現(xiàn)承諾，還真是不好說。這種無異于“逗你玩”式的約定，反映出的是地方部門的“無賴”行徑，折射出地方單位“脫離群眾”的可悲。

從這不負責任的“約定”中，筆者很理解政府的行為。由于政府改制、工廠倒閉等原因，造成部分群眾下崗，自然也就堆積了部分欠款。這筆欠款本不在政府的預算之內(nèi)，要政府拿出巨額欠款也確實有難度。但是，具體情況具體分析，任何規(guī)定的實施都要以事實為依據(jù)，面對6旬以上老人，50年才還完欠款，這不是讓政府成了“老賴”嗎？

目前，全國上下都在開展群眾路線主題教育實踐活動，堅持“一切為了人民，依靠人民”的群眾路線。此“約定”的公開，容易拉開了與群眾的距離，造成了不必要的矛盾，是有違群眾路線的。筆者認為，盡管鎮(zhèn)政府無計可施，但也應因人而異；盡管屬于歷史遺留問題，但也應全力解決。如果因財政有限就做出如此不負責任的回復，那么，這無疑會成為更多政府部門躲債的“擋箭牌”，只會造成更多的腐敗。

值得慶幸的是，該鎮(zhèn)政府的“約定”并未生效，此“無賴”行為也沒有得以實施。在法院的調(diào)解下，村民維護了自己的利益，鎮(zhèn)政府也給予了“靠譜”的承諾。