張藝謀工作室1日晚間發(fā)表公開信稱，張藝謀與妻子陳婷的確育有兩子一女，愿意接受無錫市濱湖區(qū)計(jì)生委的調(diào)查。但近年來，有別有用心之人通過非法手段散步虛假信息，炮制“三四個(gè)女人，七八個(gè)孩子”，“若干私生子”，“一個(gè)孩子獎(jiǎng)勵(lì)一千萬”信息。對謠言的始作俑者將保留追究其法律責(zé)任的權(quán)利。（12月1日，中國新聞網(wǎng)）

是否超生，張藝謀終于出聲了，終于承認(rèn)的確有超生問題了。然而細(xì)細(xì)一看張藝謀憋了很久發(fā)出的“超生道歉”，相信很多人會(huì)和筆者一樣，對避重就輕式張藝謀“超生道歉”難能接受。

張藝謀工作室12月1日晚發(fā)布的“超生道歉”主要意思有二: 對于此事(超生)造成的不良影響，向媒體及公眾表示歉意；對炮制“三四個(gè)女人，七八個(gè)孩子”，“還有若干私生子”，“一個(gè)孩子獎(jiǎng)勵(lì)一千萬”的信息源“保留追究其法律責(zé)任的權(quán)利”。

整個(gè)公開信共408字，對造謠者的指責(zé)和追責(zé)聲明共212字，占整個(gè)公開信的50%篇幅以上，對張藝謀超生無視公眾媒體監(jiān)督早已耗盡耐心的公眾很難接受張藝謀式的道歉，相信輿情會(huì)集中在：這個(gè)公開信的重心是什么？到底是向公眾媒體道歉，還是表明要追責(zé)造謠者的決心？如果張藝謀期望這個(gè)公開信能挽回自己業(yè)已既倒的社會(huì)公信力和極好聲譽(yù)，相信他會(huì)失望的，因?yàn)檫@個(gè)道歉信誠意不足。

如果迫于民眾和媒體壓力，擔(dān)心民意觸底影響自己今后電影的票房，擔(dān)心自己的老婆孩子不能在和諧公正的社會(huì)環(huán)境下生活，張藝謀道歉性質(zhì)的公開信不僅很有必要，而且實(shí)在太晚，作為掌握特殊社會(huì)資源的國際名人，張藝謀不怕無錫當(dāng)?shù)赜?jì)生委，但作為公眾名人，對媒體和公眾的社會(huì)輿論監(jiān)督，張藝謀長期不聞不問，不斷挑戰(zhàn)社會(huì)監(jiān)督底線，本就讓媒體公眾“情何以堪”，如今道歉了，可道歉的誠意在哪里？再說，這個(gè)顧左右而言它的公開信，到底是道歉函，還是投訴函？

做錯(cuò)了，而且一錯(cuò)再錯(cuò)，既然要道歉，那就誠心全心的道歉；可把道歉和追責(zé)放倒一起，而且把重點(diǎn)落到追責(zé)上，的確讓人懷疑這個(gè)道歉是被迫的，還是真心的。而且，我們要問，“三四個(gè)女人，七八個(gè)孩子”，“還有若干私生子”，“一個(gè)孩子獎(jiǎng)勵(lì)一千萬”這些信息剛剛發(fā)出時(shí)，張藝謀為何不發(fā)聲明，將假新聞扼殺于萌芽狀態(tài)，就因?yàn)閺埶囍\的優(yōu)柔寡斷和無視監(jiān)督，導(dǎo)致這些信息在媒體和公眾中發(fā)酵，很多人甚至認(rèn)為，既然張藝謀不否認(rèn)，那是否就是默認(rèn)了？所以說，這些所謂謠言的滋延，張藝謀自身也難咎其責(zé)，追究謠言者是張藝謀的正當(dāng)權(quán)益，可不知張藝謀有沒有完全意識到自己的超生過失在先，面對輿情監(jiān)督應(yīng)對不當(dāng)在后？

張藝謀是國際名人，但也是中華人民共和國的普通公民，既然超生了，就要按超生的辦法接受處罰，我們不反對張藝謀追責(zé)所謂的謠言發(fā)布者，但道歉與追責(zé)放在一起，而且混淆了孰輕孰重，張藝謀是電影藝術(shù)大師，這樣的道歉信不知是不是張藝謀電影一樣的春秋筆法？如果是，公眾顯然不需要張藝謀式的“超生道歉”。如果張藝謀真要追責(zé)，何不痛痛快快的向公眾和媒體道歉，并得到公眾和媒體原諒，超生違規(guī)問題得到公平公正解決后，待社會(huì)媒體監(jiān)督趨于理性，再拿起法律武器為自己和家庭維權(quán)呢？