“憑借30次準(zhǔn)確投放累積的積分，居民可領(lǐng)取10元的超市購物券?！濒~珠街負(fù)責(zé)人說。據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前魚珠街居民生活垃圾分類投放的參與率達(dá)到了90%。通過實(shí)行積分制獎(jiǎng)勵(lì)，小區(qū)環(huán)境變得干凈整潔了，蚊蟲鼠患減少了。

垃圾分類投入獎(jiǎng)勵(lì)積分，既可變廢為寶，又能換點(diǎn)購物券，幾個(gè)月下來，也能買一支洗發(fā)水、一桶花生油，何樂而不為？換一種思維，效果就截然不同，“以獎(jiǎng)帶動”值得嘉許。英國也通過對居民回收“不可再生垃圾”予以獎(jiǎng)勵(lì)，獲得的積分可在商店、餐館、休閑娛樂中心使用，這一舉動成功地使英國廢物利用率提高了35%。臺北在推動垃圾分四類收集時(shí)，官方也搞很多環(huán)保宣傳活動，設(shè)置最高獎(jiǎng)項(xiàng)100萬臺幣以鼓勵(lì)市民參與。

作為垃圾分類投入的宣傳推廣階段，或者居民良好習(xí)慣的養(yǎng)成過程，“以獎(jiǎng)帶動”作為輔助手段，引導(dǎo)效果值得肯定。相對于那些有過百年垃圾分類傳統(tǒng)的國家來說，我們?nèi)詫儆谄鸩诫A段，適當(dāng)?shù)奈镔|(zhì)激勵(lì)有助于提高公眾對垃圾分類的認(rèn)知與良好習(xí)慣的養(yǎng)成。但是，從長遠(yuǎn)來看，“以獎(jiǎng)帶動”是不可持續(xù)的，其合理性也值得商榷，皆因垃圾分類投放是每一位城市居民應(yīng)盡的義務(wù)，而不是額外要求，因此獎(jiǎng)勵(lì)似無必要。相反，對于那些違反法規(guī)、不分類亂扔垃圾的“垃圾蟲”還要予以懲罰，“以罰規(guī)范”也是許多國家的常見做法。

垃圾分類處理最為細(xì)致的日本，最大分類有可燃物、不可燃物、資源類、粗大垃圾，這幾類再細(xì)分為若干子項(xiàng)目，每個(gè)子項(xiàng)目又可分為孫項(xiàng)目，非常齊全。如果違反規(guī)定亂扔垃圾，便會違反“廢棄處置法”，會被警察拘捕并課以3萬~5萬日元的罰款（折合人民幣約2000~3000元）。

垃圾分類是一個(gè)需要長期養(yǎng)成的習(xí)慣，必須“從娃娃抓起”，這是許多垃圾分類成效顯著的國家和地區(qū)的經(jīng)驗(yàn)之談。讓孩子們從小就培養(yǎng)起垃圾分類的觀念，這一良好習(xí)慣不僅伴其一生，也將有助于帶動一個(gè)家庭、一個(gè)社區(qū)乃至整個(gè)城市。 （連海平）