5月30日，由新浪網(wǎng)主辦的 “專業(yè)與責(zé)任——中國媒體災(zāi)難報(bào)道研討會”活動在京舉行，來自媒體、學(xué)校、政府、企業(yè)等各領(lǐng)域的50余位嘉賓出席并參加討論。與會嘉賓對媒體在災(zāi)難報(bào)道中報(bào)道與反思的時(shí)機(jī)與尺度、如何遵循新聞倫理避免消費(fèi)災(zāi)難、如何建立災(zāi)難報(bào)道機(jī)制等方面展開深入的討論。

我國是一個災(zāi)難頻仍的國家，僅就這幾年而言，從汶川地震到蘆山地震，從玉樹地震到舟曲泥石流……每一起災(zāi)難都使同胞蒙難，讓人為之黯然與悲戚。報(bào)道災(zāi)難，是媒體義不容辭的責(zé)任；災(zāi)難甫一發(fā)生，媒體派人第一時(shí)間前往災(zāi)區(qū)，彰顯了責(zé)任擔(dān)當(dāng)，但遺憾的是，不少災(zāi)難報(bào)道本身是在制造新的災(zāi)難；本該撫慰傷者，卻對傷者造成了二次傷害。

汶川地震后，救援人員在北川發(fā)現(xiàn)并開始營救兩名幸存者，可某電視臺記者居然對一“擋住了機(jī)位”的救援人員說：“你讓讓好不好，我們先拍。”大家說救人要緊，記者還不罷休，說：“只要五分鐘?！边@不是敬業(yè)，而是病態(tài)。其實(shí)，背離新聞倫理的案例，可謂不勝枚舉。有的記者過于煽情，善于注水，仿佛不渲染就無法感動受眾；有的記者甚至造假，為了增加英雄主義元素，炮制典型人物，故意添光加彩……如此種種，皆背離了記者的基本操守。

毋庸諱言，記者奔赴災(zāi)區(qū)采訪，冒著一定的風(fēng)險(xiǎn)，精神可嘉；媒體全方位報(bào)道，有利于信息公開透明，更容易動員舉國關(guān)注和支援，以及向高層傳遞全面的信息。所有這些，都是責(zé)任，但責(zé)任前面須有專業(yè)，專業(yè)比責(zé)任更重要，一定程度上說，沒有專業(yè)主義，責(zé)任就是虛妄的，甚至變成了不負(fù)責(zé)任。有了專業(yè)為根基，責(zé)任才扎實(shí)。

災(zāi)難報(bào)道，不能沒有溫度，但要適度，唯有把握住新聞倫理的尺度，才是對生命的真正尊重；不能不報(bào)道災(zāi)情，不報(bào)道災(zāi)民，但前提是須有人性，應(yīng)有情懷；不能沒有勇氣和吃苦精神，但任何迷戀個人英雄主義的做法都是危險(xiǎn)的；也不能不報(bào)道典型人物，但不能夸大其詞，否則就是背棄事實(shí)，把報(bào)道當(dāng)成了故事。還有一些記者把自己當(dāng)成了主角或者焦點(diǎn)，他們忘記了自己在震區(qū)的使命，忘記了自己應(yīng)該隱匿在新聞背后。

值得欣慰的是，針對災(zāi)難報(bào)道存在的問題，業(yè)界正在反思和探討。而值得一提的是，蘆山地震發(fā)生不久，就有學(xué)者提醒去雅安的記者應(yīng)注意一些事項(xiàng)，比如“別拍攝殘缺身體等過于慘烈的畫面”、“遵循知情同意、最小傷害等倫理規(guī)范”、“絕不因采訪給救災(zāi)添亂”、“別讓孩子反復(fù)講述父母傷亡”等等，這些提醒是及時(shí)的更是中肯的，頗有針對性。一些記者懷有道德家、恩人、過度英雄主義等情結(jié)，認(rèn)為報(bào)道越徹底對震區(qū)民眾越有好處，殊不知，有時(shí)過于聚焦也是一種傷害。

在國外，媒體報(bào)道災(zāi)難能夠冷靜而理智，拒絕煽情，恪守專業(yè)主義，比如日本NHK的從容、節(jié)制、理性就很值得借鑒。與國外同行相比，我們的記者確有差距。如今，業(yè)內(nèi)人士就如何建立災(zāi)難報(bào)道機(jī)制進(jìn)行了有益的探討，也許有些遲到，但頗有必要。據(jù)悉，根據(jù)會議的研討成果，相關(guān)機(jī)構(gòu)將推出《中國媒體災(zāi)難報(bào)道手冊》，為媒體從業(yè)者在今后面對同類題材報(bào)道時(shí)提供參考依據(jù)。期待《中國媒體災(zāi)難報(bào)道手冊》早日面世，更期待專業(yè)高于責(zé)任的理念深入人心。

王石川（江蘇　職員）