不能指望某一次或幾次給力的救助,就令公眾刮目相看、既往不咎
“紅十字”是什么?災難中,它是救死扶傷的天使。饑荒里,它是起死回生的希望。戰(zhàn)場上,子彈都為紅十字會旗讓路,因為它代表無條件的同情、博愛、奉獻和拯救。
然而就是這樣一個近乎圣潔的組織,這些天來卻要承受無休止的懷疑和質問。仍在持續(xù)的蘆山地震救援中,中國紅十字會,這個全球最大的人道組織,先是在募集善款時遭遇了眾多網民的質疑,募款一度落在其他民間組織的后頭,此后又一次次為“虛開發(fā)票”、“收取買路錢”、“工作人員戴名表”等謠言所擾,陷入百口莫辯的困境。
平心而論,中國紅十字會在這次地震救援中的表現,不可謂不盡心竭力。臺灣紅十字會的同行評價,“現場看看就知道,他們是沒吃沒穿沒睡沒廁所,更沒私心”。連它嚴厲的批評者也承認,沒有一個組織能夠像紅十字會一樣掌控著如此多的資源,有著如此完善、深入的組織形態(tài),它的十幾支救援隊的隊員在盡力為災區(qū)作貢獻。
不過,由此就斷言紅十字會已經走出信任危機,顯然為時過早。盡管網站捐款平臺上,連那些明顯帶著嘲諷意味的“一分錢捐贈”都恭恭敬敬記錄在案,盡管紅會社會監(jiān)督委員會宣布“將于5月重查郭美美案”,盡管迅速貼出了5年前百名藝術家的捐款建設項目分布表,并為溝通服務的欠缺向捐贈者道歉,但這些補救措施,一時之間顯然難以洗刷掉幾年來一連串事件所形成的負面印象。重建公信,是一個漫長的過程,“信任就像一張弄皺的紙,即便撫平,再也不會變成原來的樣子——希望紅會會懂 ”。
紅會當然懂。這個幾十年計劃經濟時期碩果僅存的“非政府組織”,不可避免地保留著濃厚的行政化色彩。面對社會管理創(chuàng)新的大趨勢,它的轉型,一方面要與多年形成的壟斷習慣作斗爭,迅速提高組織管理能力,讓數以億計的慈善資金和物資發(fā)揮最大效益;另一方面要面對各種商業(yè)利益對慈善機構的誘惑與侵蝕,做到預算過程科學、執(zhí)行過程公正、監(jiān)督過程透明,隨時準備接受公眾的質詢和批評。與此同時,它還要理順與政府管理部門、其他社會組織和企業(yè)、公民的關系,建立起協調共贏的體制機制。這其中任何一項任務,都難以在一朝一夕間完成。
正因如此,不能指望通過某一次或幾次給力的救災行動,就令公眾刮目相看、既往不咎,更不能因為自己人道救援的主渠道作用一時之間難以取代,就急于喊冤道屈,把公眾近乎嚴苛的監(jiān)督視為敵意和挑戰(zhàn),以對抗心理消解進一步改革的動力。
回首中國紅十字會109年歷史,在公眾記憶里,它曾經是負面新聞最少的公益組織。然而隨著社會管理的復雜程度不斷加深,任何機構團體都不會對利益交換、管理混亂、效率低下等病毒具有天然的免疫力。只有接種好信息公開、社會監(jiān)督、公眾參與的疫苗,大刀闊斧推進慈善改革,才能尋回失去的世界,重獲社會的信任。
在這一點上,紅會負責人的態(tài)度值得肯定——“老百姓的任何情緒,都是我們改進工作的重要推動力”,“我們沒有更多別的辦法,只能加強自身能力建設,將紅會的工作裝在玻璃盒里,一舉一動都能讓公眾看到。除此以外,別無他路”。
- 2011-08-08“紅十字”招牌豈能輕易出賣
- 2011-08-08“博愛”變臉“保險”暴露了什么
- 2011-08-02紅十字會捐贈公開“信息量大”不該是障礙
- 2011-08-02“試運行”不是捐款查詢“帶病”上線的托辭
- 2011-08-02紅十字捐贈公開還可以更詳細
- 2011-07-13紅十字會有能力能自救嗎?
- 2011-07-11引入公開透明必積聚慈善動力
- 2011-07-07理性要從哪里來