近日，被"雙規(guī)"的溫州市工業(yè)投資集團(tuán)有限公司黨委委員、總工程師於其一死亡。死者家屬提供的死者照片顯示，死者全身有多處紅色淤塊，家屬質(zhì)疑死者曾遭刑訊毆打。溫州市檢察院發(fā)布消息稱，於其一因發(fā)生意外送醫(yī)搶救無(wú)效死亡，溫州市委已成立專案組調(diào)查此事。（4月10日 京華時(shí)報(bào)）

官方的消息稱，於其一的死亡屬于意外。意外死亡？查了百度百科才知道，所謂的意外死亡是指，非人為故意的暴力造成的傷亡事件，如自然災(zāi)害、交通事故、醫(yī)療事故等引起的死亡。於其一在雙規(guī)期間到底是出現(xiàn)了什么樣意外？到現(xiàn)在為止還不得而知。這個(gè)意外又如何使於其一傷痕累累？值得深究。

事實(shí)上，這些年因雙規(guī)而意外死亡的案例已經(jīng)不少，而很多意外死亡卻總是含糊其辭，最后不了了之。這些在羈押場(chǎng)所頻頻發(fā)生的非正常死亡現(xiàn)象，總是引起網(wǎng)友的熱議。今天溫州於其一死去，更是讓人們對(duì)司法機(jī)關(guān)和紀(jì)檢部門是否要保護(hù)好這些被關(guān)人員的生命安全提出了質(zhì)疑。記得，早在2004年《憲法修正案》修改時(shí)，人大就特地增加了："國(guó)家尊重和保障人權(quán)。"這一款，并正式寫進(jìn)了憲法。因此說(shuō)，作為犯罪嫌疑人和被告人即使處于羈押狀態(tài)，他的個(gè)人權(quán)利和合法利益也應(yīng)當(dāng)受到尊重和保護(hù)。而事實(shí)上，在那種狀態(tài)下個(gè)人權(quán)利很容易被侵犯，比如，於其一的家屬質(zhì)就疑死者曾遭刑訊毆打，從死者的照片來(lái)看，死者身上確實(shí)有多處紅色淤塊。從情況來(lái)看這并非不可能，因?yàn)楫?dāng)前在我國(guó)司法機(jī)關(guān)和紀(jì)檢部門，對(duì)犯罪嫌疑人、被告人實(shí)行刑訊逼供或者使用暴力逼取證人證言的情況客觀存在，這與我國(guó)有些部門長(zhǎng)期對(duì)于刑訊逼供人員的刑事責(zé)任追究不力，以及對(duì)刑訊逼供取得的證據(jù)依然采信有關(guān)，這實(shí)際上是助長(zhǎng)和縱容了刑訊逼供行為的發(fā)生。

於其一的死去還存在很多的疑問(wèn)，就不一一列舉，筆者想說(shuō)的，我們不能再因?yàn)橐粋€(gè)個(gè)生命的逝去而嘆息，一次次就事論事無(wú)頭緒的討論而不了了之。我們不想再看到諸如近年來(lái)爆料的"躲貓貓死"、"睡覺(jué)死"、"喝水死"、"洗臉?biāo)?等一些稀奇古怪的非正常死亡事件的發(fā)生，也不想看到佘祥林、趙作海等"死人復(fù)活"悲劇重演。對(duì)于於其一的死，網(wǎng)上有很多的謠言，我們不能做無(wú)端的揣測(cè)，更不能讓網(wǎng)友瞎猜，當(dāng)務(wù)之急，有關(guān)部門要給出一個(gè)令人信服的說(shuō)明，證明於其一確實(shí)是意外死亡。