日前，陜西西安秦阿房宮景區(qū)建成13年后被要求拆除。景區(qū)曾是當?shù)刂攸c招商項目，但景區(qū)在遺址保護區(qū)范圍內(nèi)，沒按照有關(guān)規(guī)定建造，存在不少違規(guī)建筑。

興建阿房宮景區(qū)，項目既有前期規(guī)劃、選址等過程，也有省市文物局、規(guī)劃局負責把關(guān)。1995年阿房宮景區(qū)正式開工建設(shè)，2000年正式與游客見面。景區(qū)最終占地680多畝，投資了2億多元。如此龐大的財政投資和經(jīng)過復(fù)雜的審批與論證程序，現(xiàn)在說拆就拆，從側(cè)面反映出當時決策的隨意，審批和論證的走過場。這不僅是勞民傷財，對政府公信力也是一個重創(chuàng)。

其實，類似的短命景點、建筑層出不窮。比如2012年，投入8億元、使用壽命不到10年的沈陽綠島室內(nèi)體育場被拆除了。我國是世界上每年新建建筑量最大的國家，建筑的平均壽命卻只能維持25—30年。而根據(jù)我國《民用建筑設(shè)計通則》，重要建筑和高層建筑主體結(jié)構(gòu)的耐久年限為100年，一般性建筑為50—100年。遏制“短命建筑”現(xiàn)象，應(yīng)標本兼治，一方面應(yīng)從財政預(yù)算監(jiān)督方面著手，嚴格人大審批和監(jiān)管程序；另一方面，應(yīng)建立科學決策、民主決策的體制機制，管住部分官員亂拍腦袋決策。（福建日報）

——河北·畢曉哲