日前，河南蘭考縣民政局長(zhǎng)等6人因袁厲害收養(yǎng)家庭火災(zāi)事件被停職，官方稱火災(zāi)因住宅內(nèi)兒童玩火所致。河南蘭考縣宣傳部官員表示，“7個(gè)孩子的生命，6名干部的擔(dān)責(zé)，若能換來(lái)孤兒救助體系完善及社會(huì)進(jìn)步，我感覺值了”。（1月9日《中國(guó)新聞網(wǎng)》）

用生命換取社會(huì)進(jìn)步和制度完善，對(duì)于我們中國(guó)人和中國(guó)歷史來(lái)說(shuō)一點(diǎn)都不陌生，過(guò)去的一百年中國(guó)就是這樣走過(guò)來(lái)的。一百多年前，維新志士譚嗣同為了喚起國(guó)人的覺醒，換取中國(guó)進(jìn)步思潮的興起，放棄逃亡國(guó)外的生存機(jī)會(huì)，與“戊戌六君子”一道血灑北京菜市口。10年前的春天，青年大學(xué)生孫志剛在“寒冷”的廣州以付出自己鮮活生命的代價(jià)，換取了剝奪人身自由權(quán)利的收容遣送制度的廢止，推動(dòng)了中國(guó)法治和社會(huì)的進(jìn)步。

現(xiàn)在，以7個(gè)孩子的生命，引起全社會(huì)對(duì)孤兒?jiǎn)栴}的關(guān)注，換取孤兒救助體系的完善和社會(huì)的進(jìn)步，對(duì)于目前廣大尚未得到救助的孤兒或者雖然得到了救助卻存在很多問(wèn)題和危險(xiǎn)的孤兒來(lái)說(shuō)，確實(shí)是“值了”，不能說(shuō)當(dāng)?shù)毓賳T提出的“值了”的觀點(diǎn)一點(diǎn)道理都沒有。

但是，我們應(yīng)當(dāng)看到，在目前社會(huì)傷口尚未愈合的情況下，官員就提出7個(gè)孩子生命換孤兒救助體系完善和社會(huì)進(jìn)步是“值了”的觀點(diǎn)，顯然很不人性，很不仁慈，讓人感受不到溫暖，相反給人一種逃避責(zé)任、推卸責(zé)任、淡化慘劇的認(rèn)識(shí)。更為關(guān)鍵的是，以7個(gè)孩子的生命換取社會(huì)進(jìn)步和孤兒救助體系完善，這樣的代價(jià)實(shí)在是太大、太沉重了，孩子承擔(dān)不起這樣的責(zé)任。

進(jìn)一步說(shuō)，社會(huì)進(jìn)步和制度完善不能總是以犧牲人的生命為代價(jià)，推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步和完善社會(huì)制度的途徑不能也不應(yīng)該只有拿鮮活生命換取這一條。用生命換社會(huì)進(jìn)步和制度完善的歷史應(yīng)該終結(jié)了，這既是對(duì)往者一個(gè)交代，也是對(duì)生者負(fù)責(zé)。如果這種“生命換進(jìn)步”的模式不改變，我們活著的每一個(gè)人的生命都有可能為社會(huì)進(jìn)步和制度完善承擔(dān)成本，包括說(shuō)出“值了”觀點(diǎn)的蘭考宣傳部官員。

如何避免用生命換社會(huì)進(jìn)步和制度完善的悲劇重演，關(guān)鍵在于政府及時(shí)承擔(dān)起政府應(yīng)當(dāng)擔(dān)負(fù)的責(zé)任，職能部門及時(shí)承擔(dān)起應(yīng)盡的職責(zé)，社會(huì)及時(shí)伸出援助之手，配合政府解決好社會(huì)遭遇到的問(wèn)題和困難。一方面，對(duì)于社會(huì)中存在的共性問(wèn)題，政府必須高度重視，通過(guò)政府與社會(huì)之間的溝通、達(dá)成共識(shí)，尋求解決方案。另一方面，政府部門自身應(yīng)當(dāng)剖析監(jiān)管領(lǐng)域存在的問(wèn)題，檢討制度的完善性，及時(shí)提出應(yīng)對(duì)之策。