日前，一段山東棗莊十五中學(xué)生圍毆城管的視頻在網(wǎng)上流傳。棗莊市市中區(qū)新聞中心回應(yīng)稱，6月11日下午，城管隊(duì)員整治涉事學(xué)校違法攤點(diǎn)時(shí)與攤主發(fā)生爭執(zhí)、推搡。部分學(xué)生誤以為城管打人對(duì)城管隊(duì)員拳打腳踢。這期間，城管隊(duì)員堅(jiān)持打不還手，現(xiàn)場視頻可以得到證實(shí)。（6月13日，大眾網(wǎng)）

關(guān)于城管，從來就不缺乏新聞的關(guān)注。以棗莊中學(xué)生圍毆城管為例，視頻共有超過十萬網(wǎng)民瀏覽，而在此新聞后面的跟帖也將近七萬條（網(wǎng)易新聞）。面對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)城管形象的集體圍剿，棗莊官方倒也回應(yīng)迅速，在回應(yīng)中，基本對(duì)事情來龍去脈有清晰的通報(bào)，而且將現(xiàn)場視頻進(jìn)行佐證，增加了回應(yīng)的可信度，筆者注意到，在回應(yīng)中，棗莊官方特別強(qiáng)調(diào)，在整個(gè)沖突中，城管隊(duì)員堅(jiān)持“打不還手”，對(duì)城管這種高度克制的做法，顯然得到了棗莊官方的高度認(rèn)可。

見慣了城管蠻橫地全武行，棗莊城管如能在學(xué)生的拳打腳踢中始終保持“打不還手”的克制倒也真是難得，稀釋了城管的“殘暴”形象。一個(gè)有意思的現(xiàn)象是，許多地方對(duì)城管在執(zhí)法中保持“打不還手”的克制都有積極高度的評(píng)價(jià)，認(rèn)為這是一種極其可貴的高姿態(tài)，許多地方為此還專門設(shè)立了所謂的“委屈獎(jiǎng)”，褒獎(jiǎng)那些在執(zhí)法中“打不還手”的隊(duì)員，于是，城管形象頗有幾分“一半是火焰一半是海水”的意味了。

“打不還手”固然是一種文明執(zhí)法的身體語言，但不應(yīng)是時(shí)常擺出來的高姿態(tài)回應(yīng)，當(dāng)然，我也無意于肯定執(zhí)法者與被執(zhí)法者應(yīng)針鋒相對(duì)、互不相讓。既然是執(zhí)法，應(yīng)該是以法律準(zhǔn)繩，是在極其理性的框架內(nèi)進(jìn)行權(quán)利和義務(wù)的博弈，應(yīng)是在有序、平等、平和中進(jìn)行，那么城管執(zhí)法為何總是充斥著暴力，僅僅是因?yàn)楸粓?zhí)法者主體——小攤小販文化素質(zhì)相對(duì)較低？城管執(zhí)法是否存在漏洞，存在對(duì)弱勢群體權(quán)利的吞噬呢？這才是面對(duì)暴力抗法事件中，官方應(yīng)積極反思的，如果在回應(yīng)中，還積極擺出“打不還手”的高姿態(tài)，一方面過度拔高了執(zhí)法者的道德水準(zhǔn)之嫌，另一方面也是對(duì)執(zhí)法者偏離理性執(zhí)法，一味姿態(tài)迎合的偏向引導(dǎo)。

“打不還手”，從某種程度上講算不得是文明執(zhí)法，如真是文明執(zhí)法，也就不至于弄出個(gè)暴力抗法來，“打不還手”也不應(yīng)是執(zhí)法中慣有的姿態(tài)。在執(zhí)法中，于民眾而言，所渴求的不是沒有原則、沒有底線的迎合，而是據(jù)理據(jù)法的堅(jiān)持和不阿。塑造并保持公平、公正的形象，才是執(zhí)法者應(yīng)積極努力打造的形象。