隨著北京海淀法院的判決塵埃落定，外地女子王某的“長(zhǎng)安夢(mèng)”碎了一地雞毛：去年3月，為了落戶北京，王某與精神病人小張登記結(jié)婚。后被張某監(jiān)護(hù)人發(fā)現(xiàn)，起訴到法院要求確認(rèn)婚姻無(wú)效。日前，法院以“婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，婚后尚未治愈的，婚姻無(wú)效”為由判決二人婚姻無(wú)效。（6月10日《京華時(shí)報(bào)》）

為了成為真正的“北京人”，不惜尋求精神病人的“幫助”，通過(guò)“婚姻捷徑”獲得一張京城戶口，該名外地女子這種攻于算計(jì)的做法令人生厭，其最終落得的“婚姻無(wú)效”及遭網(wǎng)友拍磚的下場(chǎng)亦屬咎由自取。然而，刨去道德層面的價(jià)值判斷，當(dāng)“黃粱美夢(mèng)”遭遇“夢(mèng)醒時(shí)分”，我們還是多少能夠從中讀出一絲個(gè)體的悲愴與時(shí)代的哀鳴，而這顯然不是簡(jiǎn)單的是非黑白可以說(shuō)清辨明的。

必須承認(rèn)，盡管“逃離北上廣”的說(shuō)法長(zhǎng)久不衰，但相比零星的離場(chǎng)者，更多的人則像飛蛾撲火般涌向這幾座代表著繁榮與進(jìn)步，交織著理想與欲望的大都會(huì)。然而，森嚴(yán)的戶籍壁壘卻使他們不得不舔舐“久在異鄉(xiāng)為異客”的苦澀。于是乎，找“屌絲”土著結(jié)婚便成了許多外來(lái)者，特別是弱勢(shì)女性“曲線救國(guó)”的重要法門。當(dāng)“落戶式婚姻”成為一種現(xiàn)象，與其說(shuō)是“人性之惡”使然，毋寧說(shuō)是拜社會(huì)現(xiàn)實(shí)所賜。

一方面，巨大的區(qū)域差異、不均的資源分配使得北上廣擁有了其他地方不具備的城市魅力。別的不說(shuō)，單就教育一項(xiàng)而言，根據(jù)北大法學(xué)院張千帆教授在其研究課題“大學(xué)招生與憲法平等”中得出的結(jié)論，安徽考生考進(jìn)北大的概率只有北京孩子的1%，而上?？忌M(jìn)復(fù)旦的機(jī)會(huì)則是全國(guó)平均的53倍。巨大的機(jī)會(huì)差令人瞠目艷羨，也不可避免的在人群中催生出某種遷移傾向。換句話說(shuō)，落戶北上廣是每位“理性經(jīng)濟(jì)人”趨利避害的必然選擇。這與一些先富階層出國(guó)移民，以追求更高優(yōu)質(zhì)的生活并無(wú)二致。

另一方面，堅(jiān)硬的戶籍政策卻在各種堂皇理由的裝扮下徒增著遷移者的“機(jī)會(huì)成本”。對(duì)此我們不禁要問(wèn)：既然接納了外來(lái)者的勞動(dòng)與稅收，北上廣憑什么不讓他們分享自己的資源與福利？要是沒(méi)有戶籍政策的阻礙，誰(shuí)會(huì)愿意嫁給精神病人？如此“算計(jì)”對(duì)于一個(gè)女子而言，代價(jià)是否也太大了點(diǎn)？因?yàn)榧词沟浆F(xiàn)在，“二婚頭”依舊不是一個(gè)好詞，“再婚難”也仍然是個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)。

由此而言，為落戶北京與精神病人結(jié)婚的王某不過(guò)是現(xiàn)實(shí)“子宮”中孕育出的一個(gè)“被侮辱和被損害”的悲劇人物。如果區(qū)域間的發(fā)展失衡得不到改變、戶籍壁壘不能夠徹底破除，那么“落戶式婚姻”的情況便不可能消失。畢竟，“人往高處走”這是亙古不變的人性主題。