又見“巧合式招聘”。網(wǎng)帖《武漢公路處特權(quán)招聘領(lǐng)導(dǎo)子女，布衣子女路在何方》日前被瘋轉(zhuǎn)，網(wǎng)帖質(zhì)疑武漢市公路管理處“拼爹錄用，黑心錄取”，稱“錄用的7人中，領(lǐng)導(dǎo)干部子女就有5人”。對(duì)此，武漢市公路管理處人事教育科科長承認(rèn)錄用的7人中確有4人是公路處領(lǐng)導(dǎo)子女，另有1人是下面一個(gè)交通局副局長之女。他解釋說，內(nèi)部子女參加考試很正常，他們的成績也都名列所報(bào)崗位第一。

這回，我們沒有聽到明確的“純屬巧合”一說，但相關(guān)負(fù)責(zé)人的解釋，也差不多是這意思——5個(gè)干部子女，成績都是第一名。如果不是“巧合”，那只能說明領(lǐng)導(dǎo)干部的子女大多是高智商，遠(yuǎn)非平民百姓子弟所能及。此前常見的干部選拔履歷上，官二代十六七歲就大學(xué)畢業(yè)，被網(wǎng)民們戲稱為“神童”，也就是這個(gè)意思。

“巧合”一詞，描述的是一種小概率情形，它的反義詞可以是“刻意”、“必然”、“注定”。但鑒于機(jī)關(guān)單位招聘，“巧合”的事情過多，這個(gè)詞的意思，正呈現(xiàn)反方向發(fā)展趨勢。在不到一個(gè)月里，我們通過新聞媒介至少聽說了三起“巧合招聘”事件：5月25日，湖南岳陽市屈原管理區(qū)選干部，5人中有4人系官員家屬，區(qū)委書記解釋說，“純屬巧合”；5月11日，湖北利川市人社局4月份招聘的兩名工作人員均為該局干部子女，面對(duì)質(zhì)疑，市人社局回應(yīng)稱是一種“巧合”……

不同的機(jī)關(guān)單位，給出了完全一樣的解釋，不知道這種現(xiàn)象，是否也“純屬巧合”呢？當(dāng)然，它看起來更像是一種“不謀而合”，或者說一種“潛規(guī)則”。就像許多機(jī)關(guān)單位都善于運(yùn)用“臨時(shí)工”一樣，那不是巧合，而是刻意安排。

說起來，“巧合”一詞被運(yùn)用得實(shí)在是妙，尤其是“巧”字，你可理解為“技巧”，也可以說成是“巧妙”。某些權(quán)力者，在涉及“蘿卜招聘”、“世襲招聘”問題上，真可謂用足了技巧。某些職位根據(jù)干部子弟的特點(diǎn)與專長，量身定做，是一種技巧；向干部子弟透露招考試題，讓他們考個(gè)第一名，也是一種技巧；當(dāng)干部子弟錄取率過高時(shí)，用“純屬巧合”來解釋，也是一種技巧。于是，“巧”，便促成了“合”。

對(duì)于這些“手法雷同、純粹巧合”的事兒，輿論監(jiān)督的作用已越來越小，因?yàn)槟承C(jī)關(guān)單位善于創(chuàng)新，善于換馬甲，當(dāng)然也善于運(yùn)用技巧。媒體已疲于應(yīng)對(duì)，而負(fù)有監(jiān)管責(zé)任的上級(jí)有關(guān)部門，看起來也沒什么高招，否則，類似“世襲招聘”的事兒就不會(huì)屢屢上演了。有些事件即使受到了處理，充其量也不過是“通報(bào)批評(píng)”、“糾正錯(cuò)誤”了事。我想，假如監(jiān)管者與被監(jiān)管者在某件事情上是利益共同體，那么“巧合”，就純屬必然了。