“沒內(nèi)容”緣于政府網(wǎng)站濫建亂管
www.fjnet.cn?2012-05-31 10:04? 張楠之?來源:東南網(wǎng) 我來說兩句
南京市白下區(qū)住房和建設(shè)局官網(wǎng)“信息公開”、“網(wǎng)上辦事”等欄目劃分非常清楚,但除了“主要領(lǐng)導”欄中寫了該局局長和工委書記名字外,其它欄目均是空白。5月29日下午,白下區(qū)住建局辦公室副主任稱,“至于我們局的工作動態(tài),似乎也沒有什么內(nèi)容需要發(fā)的。”(5月30日《揚子晚報》) 白下區(qū)住建局的網(wǎng)站一片空白,原因肯定不是其稱的那樣“沒有東西可發(fā)”——“通知公告”、“部門文件”等欄目具有向公眾公開相應信息的功能,而“建議咨詢投訴”則是與群眾互動的欄目,這些欄目處于空白狀態(tài),只能說明該局服務(wù)群眾的意識還相當?shù) 5?,原因僅僅如此嗎? 在前些年的政府網(wǎng)站建設(shè)熱潮期間,幾乎所有的政府部門都建立了自己的網(wǎng)站,這么做的目的自然是為了加強政府部門與群眾之間的溝通、方便群眾辦事等等。但是,建立之后的效果很多卻差強人意,尤其是一些級別小、管轄范圍小的政府部門的網(wǎng)站,訪問量很少,也很少更新,甚至常年無人維護,成了“僵尸網(wǎng)站”。 即使是一些經(jīng)常更新的網(wǎng)站,所更新的內(nèi)容大多也只是限于“本部門動態(tài)”,其實就是領(lǐng)導又開個某個會講了某個話之類的內(nèi)容,對此進行關(guān)注的除了領(lǐng)導本人大概也就只限于部門員工的。所以,在經(jīng)過一番政府網(wǎng)站的普遍性建設(shè)之后,如今已經(jīng)到了對其進行反思的時候了。我們必須搞清楚,是不是所有的政府部門無論大小都要建一個網(wǎng)站?有沒有比這種分散管理更有效率的網(wǎng)站建設(shè)和管理方式?一個縣或者一個市只建一個政府網(wǎng)站,將各部門的信息分門別類地整合在一起,是不是更能為群眾提供方便? 南京各區(qū)住建局網(wǎng)站的實際情況也反映出,不是所有的政府部門都需要有單獨的網(wǎng)站,比如雨花臺區(qū)和秦淮區(qū)的住建局就沒有獨立的網(wǎng)站,其信息公開的內(nèi)容放在了其所在區(qū)政府的“信息公開”欄目中。 網(wǎng)站要得到有效的維護,就需要專人負責,不僅要有人負責內(nèi)容,還要有人負責技術(shù),所以,要求每個政府部門都有自己的獨立網(wǎng)站,必然會占用大量的人力物力,也必然會有一部分人長期或短期地處于空閑狀態(tài)。而如果以鄉(xiāng)鎮(zhèn)甚至是以縣為最小單位,整合各部門的資源建立一個綜合性的網(wǎng)站,改變政府網(wǎng)站各部門之間各自為政而又各自成為擺設(shè)的現(xiàn)狀,由專人管理并協(xié)調(diào)各部門,既讓群眾能夠方便地得到政府公開的信息,又讓群眾的訴求及時被有關(guān)部門聽到并得到回應。從經(jīng)濟和效率兩個方面來看,后者都是最好的方案。 表面上看,網(wǎng)站除了官員名字外無內(nèi)容反映的是相關(guān)部門的懶惰和敷衍,但在更深面上,反映出的其實是目前政府網(wǎng)站粗放式的建設(shè)和管理存在諸多弊端。所以,要改變這種政府網(wǎng)站無內(nèi)容的現(xiàn)象,一方面需要制庸罰懶,一方面也應改變政府網(wǎng)站管理的現(xiàn)狀,否則,任何一方面得不到改善,問題都不可能得到徹底改觀。 |
- 責任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 12-06]政府網(wǎng)站服務(wù)失效別扯政府失能
- [ 12-01]政府網(wǎng)站掛廣告的實質(zhì)是行政慵懶
- [ 11-29]莫以不信任過度誤讀拼圖政府網(wǎng)站
- [ 11-29]一些政府網(wǎng)站不能淪為昂貴的自娛
- [ 08-15]政府網(wǎng)站穿越18年誰最受傷?
- [ 07-01]政府網(wǎng)站照片涉假 源于低估輿論監(jiān)督
- [ 06-30]政府網(wǎng)站頻出領(lǐng)導“PS門”該打誰板子?