“購(gòu)一套房就送一個(gè)公立小學(xué)學(xué)位?！睎|莞寮步風(fēng)臨花語(yǔ)岸樓盤(pán)美好的廣告語(yǔ)打動(dòng)了諸多業(yè)主的心，然而789套房子售罄以后，業(yè)主們才發(fā)現(xiàn)整個(gè)小區(qū)只配套了100個(gè)學(xué)位，開(kāi)發(fā)商深圳正中置業(yè)集團(tuán)有限公司實(shí)實(shí)在在地把業(yè)主們忽悠了一把。（5月21日《南方都市報(bào)》）

作為經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)城市，公立學(xué)校的學(xué)位堪比珍寶，對(duì)于許多家長(zhǎng)而言，購(gòu)買(mǎi)房子很大程度上就是沖著學(xué)位去的。在“不能讓孩子輸在起跑線”的觀念沖擊下，人們紛紛為了學(xué)位買(mǎi)房的心情可以理解，但作為房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商，瞄準(zhǔn)這一市場(chǎng)需求，采取“學(xué)位忽悠”的手段欺騙業(yè)主，理應(yīng)受到法律嚴(yán)懲。

在公立學(xué)校學(xué)稀缺的前提下，如果業(yè)主自愿花錢(qián)購(gòu)買(mǎi)學(xué)位，開(kāi)發(fā)商也能及時(shí)兌現(xiàn)承諾，倒也無(wú)可厚非。而開(kāi)發(fā)商在明知只有100個(gè)學(xué)位名額的情況下，采取虛假?gòu)V告故意騙取眾多業(yè)主的信任，不僅讓他們購(gòu)買(mǎi)住房，還按每個(gè)學(xué)位15000元的高價(jià)收取學(xué)位費(fèi)，這無(wú)疑是公然欺騙，應(yīng)當(dāng)參照“詐騙罪”的量刑標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行懲處。

可以說(shuō)，懲治“學(xué)位忽悠”刻不容緩，當(dāng)前許多城市都出現(xiàn)“購(gòu)房就學(xué)位”的現(xiàn)象，如果類(lèi)似的欺騙事件得不到嚴(yán)懲，只能讓更多開(kāi)發(fā)商予以效仿，不僅有損社會(huì)誠(chéng)信體系的建立，也會(huì)讓眾多家庭經(jīng)濟(jì)利益受到損害，形成不穩(wěn)定的社會(huì)因素。然而，面對(duì)“學(xué)位忽悠”更多地需要進(jìn)行反思，到底是什么原因?qū)е聦W(xué)位稀缺，從而讓惟利是圖的開(kāi)發(fā)商有了可乘之機(jī)？

很顯然，學(xué)位稀缺的根源在于當(dāng)前教育資源分配的不均衡，家長(zhǎng)想方設(shè)法送子女去公立學(xué)校就讀，無(wú)非是公立學(xué)校擁有完善的教學(xué)設(shè)施，而且從師資力量來(lái)說(shuō)，公立學(xué)校的師資隊(duì)伍明顯優(yōu)于私立學(xué)校，很大程度上導(dǎo)致公立學(xué)校學(xué)位競(jìng)爭(zhēng)激烈。政府必須加大力度，使教育資源趨于均衡化，讓人人享有好的受教育機(jī)會(huì)，才能徹底杜絕類(lèi)似“學(xué)位忽悠”事件的發(fā)生。

此外，學(xué)位稀缺與現(xiàn)代教育體制息息相關(guān)。家長(zhǎng)愿意送子女就讀公立學(xué)校，關(guān)鍵是希望子女能憑借良好的教育資源，以后考上理想的大學(xué)，說(shuō)到底還是“分?jǐn)?shù)教育”的觀念在作祟。只有打破應(yīng)試教育體制的怪圈，同時(shí)加強(qiáng)正面引導(dǎo)，讓廣大家長(zhǎng)正確看待子女就讀問(wèn)題，從思想上認(rèn)識(shí)到學(xué)位與人才無(wú)關(guān)，才能逐步消除對(duì)學(xué)位的依賴(lài)癥，回歸理性的就學(xué)心態(tài)。