辛苦攢的錢(qián)放在哪里最安全？很多人會(huì)選擇銀行，然而沈陽(yáng)儲(chǔ)戶(hù)趙文女士在中國(guó)銀行遼寧省盤(pán)錦市興隆大街支行存入的1000萬(wàn)元卻在存入后一個(gè)月內(nèi)就被別人轉(zhuǎn)走，僅剩一元。而將錢(qián)轉(zhuǎn)走的人，竟是興隆大街支行行長(zhǎng)李軍。（5月15日 中國(guó)青年報(bào)）

在儲(chǔ)戶(hù)不知情的情況下，存在銀行里的巨額款項(xiàng)竟被人利用職權(quán)隨意轉(zhuǎn)賬，倒來(lái)倒去，用于投資房地產(chǎn)、還高利貸等。這不只反映出金融系統(tǒng)內(nèi)各項(xiàng)安全制度及執(zhí)行上的混亂，更危及國(guó)家金融制度的基本公信力。

可怕的是，“1000萬(wàn)變1元”的金融戲法是在暗里操作、“神不知鬼不覺(jué)”完成的，儲(chǔ)戶(hù)的存折本上沒(méi)有絲毫的蛛絲馬跡，只是被告知只能取出1元。一旦類(lèi)似漏洞被知悉銀行底細(xì)的“碩鼠”們?nèi)绶ㄅ谥啤⑷后w性加以利用，則損失之巨大，恐怕給國(guó)家造成的巨虧，哭都來(lái)不及。這，不能不讓人驚出一身冷汗。

從本則案例可以看出，支行相關(guān)的規(guī)章、程序不可謂不嚴(yán)格，身份證、密碼、填匯款單、本人簽字，外加經(jīng)辦柜員、復(fù)核員、授權(quán)員3名銀行工作人員的流水簽章，但在權(quán)力的籠罩之下，違規(guī)操作如入無(wú)人之境般輕松自如：匯款憑證和簽名由別人代填；銀行工作人員由李軍“授意”配合，誰(shuí)愿違抗？至于密碼，從做案經(jīng)過(guò)來(lái)看，無(wú)非需提前辦好匯款業(yè)務(wù)，只需誘導(dǎo)儲(chǔ)戶(hù)輸入下密碼，就“請(qǐng)君入甕”了——多么漏洞百出而又“天衣無(wú)縫”的工作流程?。?/p>

更令人震驚的是，當(dāng)儲(chǔ)戶(hù)報(bào)案時(shí)，分行紀(jì)委負(fù)責(zé)人竟以“不分管”為由，讓他們“私了”，之后行長(zhǎng)又被銀行“強(qiáng)制休假”，從而造成李軍一時(shí)間失蹤、銀行“堅(jiān)持走司法程序，厘清銀行與儲(chǔ)戶(hù)責(zé)任”拒付1000萬(wàn)元的尷尬局面。至此，儲(chǔ)戶(hù)恐怕只能欲哭無(wú)淚了，因?yàn)檫@種“個(gè)人告單位”的情形，是否會(huì)獲得法律支持，還需要經(jīng)過(guò)漫漫等待。

近些年來(lái)，為破解信貸額度緊張、存貸比高企、存款增長(zhǎng)乏力等金融“瓶頸”，不少銀行出臺(tái)了“攬儲(chǔ)”激勵(lì)機(jī)制，正是在這一語(yǔ)境下，背負(fù)過(guò)大存款考核壓力的金融員工紛紛鋌而走險(xiǎn)，違規(guī)外放資金漁利自肥，從而導(dǎo)致上述違規(guī)、違法案件的出現(xiàn)。一方被許以的“厚諾”打動(dòng)，吞吃高額“介紹費(fèi)”，另一方則暗度陳倉(cāng)，亂挪亂用儲(chǔ)戶(hù)存款，金融存兌機(jī)制中的亂像到了需要出重整治的時(shí)候了。

潛藏的、尚未被發(fā)現(xiàn)的類(lèi)似“1000萬(wàn)變1元”的金融戲法還有多少？?jī)?chǔ)戶(hù)的利益還能不能獲得以國(guó)家金融機(jī)構(gòu)的“底線保證”？這類(lèi)問(wèn)題不容回避，這里“定時(shí)炸彈”必須及早排除。因?yàn)?，任由這類(lèi)令人驚恐的案例接二連三發(fā)生，就意味著百姓連存款都沒(méi)了安全感，就意味著國(guó)家信用的徹底崩塌。