警車帶狗兜風(fēng)暴露懲罰制度之弊
www.fjnet.cn?2012-05-08 10:15? 季建民?來(lái)源:東南網(wǎng) 我來(lái)說(shuō)兩句
5月1日拍攝于四川綿陽(yáng)街頭的一張照片,3日在微博上被熱議:一輛在馬路上行駛的法院警車,副駕位子坐著一條寵物狗,狗的頭部伸出窗外,四處張望。3日晚,綿陽(yáng)市中院給羊城晚報(bào)發(fā)來(lái)情況通報(bào)稱,涉事警車來(lái)自轄區(qū)的涪城區(qū)法院,法院給予民警記過(guò)處分(見(jiàn)5月6日《新民晚報(bào)》)。 公車私用一直是倍遭百姓詬病的話題,綿陽(yáng)市涪城區(qū)法院警車帶狗兜風(fēng),就不僅僅是公車私用的問(wèn)題了。它在表明一旦公共資源可以被隨意亂用,連雞犬都可以享受到超于常人的待遇。我們不知道坐在副駕位子上的寵物狗,到底是什么樣的國(guó)際名犬。但是他現(xiàn)在已經(jīng)成了新聞媒體追蹤的“名犬”了,已經(jīng)成為各大新聞網(wǎng)站點(diǎn)擊率高漲的“名犬”了。 綿陽(yáng)市中院對(duì)于涉事民警作出記過(guò)處分的處理,我們不知道這樣的處理算作是什么處罰。記過(guò)處分既不觸及當(dāng)事人經(jīng)濟(jì)上的利益,又不涉及對(duì)于當(dāng)事人的任何利益上的懲罰,它只是寫(xiě)在一頁(yè)紙上被密封在檔案袋里的記錄。也許相較于公車私用被批評(píng)教育的處理,這已經(jīng)算作是一種嚴(yán)肅的處罰方式了。雖然有關(guān)部門早就三令五申禁止公車私用,然而在這樣的制度規(guī)定里,我們卻難以找到相應(yīng)的懲罰性條款。 這也就表明這樣的制度規(guī)定,在設(shè)計(jì)之初就是一個(gè)帶有“殘疾”的制度規(guī)定。制度規(guī)定是有關(guān)部門自己給自己制定的,誰(shuí)會(huì)在制度規(guī)定設(shè)計(jì)之初就給自己預(yù)制好枷鎖。因此這樣的制度規(guī)定,雖有這不準(zhǔn)那不許的條款,但是就是沒(méi)有一條嚴(yán)厲的懲罰條款。這樣的所謂的制度規(guī)定就淪為一種形式,甚至于成為可松可緊看人下菜碟的制度規(guī)定。有賴于被處罰者與領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)系親疏,有賴于被處罰者對(duì)于領(lǐng)導(dǎo)的公關(guān)能力。沒(méi)有處罰條款的制度規(guī)定,才能真正體現(xiàn)著游刃有余進(jìn)退自如的精髓。 當(dāng)某些制度規(guī)定設(shè)計(jì)之初目的,不是為了嚴(yán)格規(guī)范政府工作人員的行為,而是成為一塊展示于百姓面前的牌坊。那么這樣的制度規(guī)定設(shè)計(jì)的越難以具體操作越好,越難以體現(xiàn)出嚴(yán)厲懲罰的精神就越好。這樣的制度規(guī)定只是在傳達(dá)一種虛假的態(tài)度,而又不想真正傷及權(quán)力操控者的切身利益。只有那種只尚空談的制度規(guī)定,才能真正體現(xiàn)出這樣的意圖。 被監(jiān)督者給自己制定被監(jiān)督規(guī)定,被管理者為自己制定被管理規(guī)定,這才是警車帶狗兜風(fēng)懲罰制度之弊。拆遷領(lǐng)導(dǎo)者導(dǎo)致被拆遷人自焚死亡,面對(duì)的處罰只不過(guò)是帶薪休假一年,百姓的人命都無(wú)法阻止官員繼續(xù)復(fù)出的腳步,警車帶狗兜風(fēng)又何以抵擋住涉事者被記過(guò)處分的“嚴(yán)厲”? |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請(qǐng)選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 03-12]仿真警車與稻草人
- [ 02-16]陜西警車長(zhǎng)沙被鎖
- [ 01-10]警車為"摩托車返鄉(xiāng)大軍"引路當(dāng)成為制度
- [ 12-14]“警車追轎車”是問(wèn)題還是成績(jī)
- [ 07-25]寶馬警車為何屢遭質(zhì)疑
- [ 07-22]寶馬警車不只給外國(guó)人看
- [ 07-15]“不惹事”的警車與“管閑事”的參事