有一種“副處級祖墳”叫“名人祖墳”
www.fjnet.cn?2012-05-08 09:56? 何 勇?來源:東南網(wǎng) 我來說兩句
近日,河南政協(xié)常委趙克羅發(fā)微博批評南陽市整治墓葬的行動,稱當(dāng)?shù)刂荤P平民祖墳,“副處級祖墳”可不動。5月6日,趙克羅刪除了相關(guān)微博,稱自己原發(fā)微博部分失真。當(dāng)?shù)剜l(xiāng)干部就此事稱,“副處級祖墳”無明文規(guī)定,“要是領(lǐng)導(dǎo)打招呼就往知名人士祖墳上靠”。(5月7日《中國網(wǎng)絡(luò)電視臺》) 筆者相信地方政府在對外公布的政策文件中不會有“副處級祖墳”不鏟,只鏟平民祖墳的文字規(guī)定,因為政府還沒有愚蠢和霸氣外露到這種地步,不會輕易給公眾留下可以批評的把柄。即使真的采取只是鏟除平民祖墳,而不鏟副處級領(lǐng)導(dǎo)干部的祖墳的政策,也是采取其他變通方法以保護“副處級祖墳”不鏟,就是將“副處級祖墳”搖身變?yōu)椤爸耸孔鎵灐?,成為受保護的“名人祖墳”。 由于地方的知名人士涉及到統(tǒng)戰(zhàn)、招商引資、考古、藝術(shù)等一些重要工作,地方政府對“知名人士祖墳”采取保護性政策無可厚非,這也是很多地方政府的共同性做法。然而,哪些人屬于知名人士,什么樣的人可以算是知名人士,這是一個非常模糊的概念,沒有統(tǒng)一、準(zhǔn)確的定義。區(qū)域大小的不同,對知名人士的理解也不一樣,這就給很多領(lǐng)導(dǎo)干部提供了可乘的政策漏洞。正如一些基層干部所說,文件沒有明確規(guī)定“副處級祖墳”不鏟,但是只要領(lǐng)導(dǎo)打招呼了,那就往“知名人士祖墳”上靠,把本來不屬于“名人祖墳”的“副處級祖墳”定性為“名人祖墳”,予以保護,間接的執(zhí)行實質(zhì)性的只鏟平民祖墳,不鏟“副處級祖墳”政策。換言之,政策上確實沒有規(guī)定“副處級祖墳”不鏟,但是在實際操作中存在把“副處級祖墳”當(dāng)做“知名人士祖墳”不鏟的做法。 可以說,不管政策如何規(guī)定,只要在操作中有著事實性的只鏟平民祖墳,不鏟“副處級祖墳”的區(qū)別性做法,就是一種特權(quán)濫用行為,背離了政策最基本的公平、平等原則,引起公眾的質(zhì)疑和強烈不滿也就不足為怪。 我們中國人有著根深蒂固的死者為大和祖墳觀念,對遷移祖墳問題上,絕大多數(shù)人堅守著不輕易遷移祖墳,能不遷移祖墳就盡量不遷移祖墳的信念。當(dāng)然,隨著的時代的發(fā)展,隨著推進殯葬改革和美化青山的政策的實施,對于山上的一些祖墳進行遷移,本身并無不可。但是,政策一定要一視同仁,切不可只鏟平民祖墳而不鏟領(lǐng)導(dǎo)干部祖墳,必須嚴(yán)防少數(shù)領(lǐng)導(dǎo)干部借政策的保護性政策,硬將自家祖墳往名人祖墳上靠攏,逃避遷移命運。在遷移祖墳上,一定要注意細(xì)節(jié),爭取群眾的理解和支持,方能成功,一旦發(fā)生公權(quán)濫用行為,必然會遭到群眾的抵制,脫離遷移祖墳政策的實施。 因此,確保政策的平等性,對于的確屬于保護性的祖墳,政府必須對外詳細(xì)公開,給出保護性的理由,接受社會監(jiān)督。另一方面,為了推動遷墳工作的開展,領(lǐng)導(dǎo)干部必須發(fā)揮帶頭作用,遷墳首先就遷移領(lǐng)導(dǎo)干部的祖墳,而不是平民的祖墳。相反,只要發(fā)現(xiàn)領(lǐng)導(dǎo)干部祖墳借名人祖墳名義進行保護,對于這樣的領(lǐng)導(dǎo)干部必須予以開除處分,加以嚴(yán)懲,提高懲處力度,增強威懾力??傊灰叩膶嵤┎荒芤槐P水端平,就無法得到人民群眾的理解和支持。 |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 07-16]將祖墳當(dāng)烈士紀(jì)念館 別侮辱百姓智商