《知音》上市,莫絆倒在發(fā)審會門前
www.fjnet.cn?2012-05-07 10:37? ?來源:人民網(wǎng)-《國際金融報》 我來說兩句
“市場并不對道德形成必然的排斥,比如,那些動物保護主義者可以拒絕購買歸真堂股票,認(rèn)為《知音》低俗的人士也可以對它的股票不屑一顧。然而,他們并不能剝奪別的投資者購買歸真堂股票和《知音》股票的權(quán)力,就像他們不能以動物保護為由反對病人使用以‘活熊取膽汁’工藝制造的藥品,不能以反對低俗為由不讓別的讀者閱讀《知音》雜志一樣?!?/p> 《知音》雜志,是我國一本通俗的大眾文化讀物。多年來,這本刊物堅持面向文化層次比較低的大眾讀者,開創(chuàng)了一個很大的市場。最近10年,正是我國文化市場面臨轉(zhuǎn)型的時期,由于新媒體的迅速發(fā)展,很多傳統(tǒng)的文化刊物已經(jīng)失去市場,有的甚至關(guān)門大吉。但《知音》卻越辦越紅火,已經(jīng)壯大成一個擁有多本子刊的集團型雜志出版企業(yè)。最近,《知音》出現(xiàn)在中國證監(jiān)會IPO候?qū)徠髽I(yè)的名單之中,頓時引起了資本市場內(nèi)外的激烈爭議。 反對《知音》上市的人士認(rèn)為,《知音》是一本格調(diào)低下的刊物,它充斥格調(diào)低下的報道,為了吸引眼球,甚至不惜捏造虛假的“名人軼事”。曾經(jīng)與《知音》雜志有過法庭交鋒的著名作家畢淑敏女士提出詰問,“這樣一家低俗刊物,怎么可以進入資本市場?”但是,畢作家的這個觀點并沒有得到廣泛認(rèn)同,輿論認(rèn)為,《知音》是不是能夠上市,并不取決于這本刊物的內(nèi)容究為如何,而是它是否達到了一個企業(yè)必須具備的上市標(biāo)準(zhǔn)。 這使人想起了前不久發(fā)生的歸真堂申請IPO風(fēng)波。歸真堂是一家主營“活熊取膽汁”業(yè)務(wù)的醫(yī)藥公司,這個業(yè)務(wù)一向為動物保護主義者所反對,因此,當(dāng)它向證監(jiān)會提出IPO申請時,引起了一大批環(huán)保人士的強烈反對,有多位知名人士聯(lián)名上書證監(jiān)會表達反對意見?,F(xiàn)在,爭議的高潮已經(jīng)過去,但歸真堂的IPO仍然“待字閨中”,連是否已進入發(fā)審委過會都沒有眉目。 與畢作家反對《知音》上市所持理由一樣,反對歸真堂上市的人士所持的是道德的大旗。在他們看來,資本市場似乎是一個必須提倡道德的場所,進入市場的公司一個個必須是“為人師表”的楷模。這種觀點與現(xiàn)實的市場自然是格格不入的,按照這種思路,資本市場上每一個上市公司都可質(zhì)疑,中石油是一個有道德的公司嗎?在道德取向不一的投資者群體中,它的答案顯然不可能一致。很顯然,中石油能夠上市,決不是因為它是一個道德模范。但令人奇怪的是,一些人卻對歸真堂、《知音》之類缺乏像中石油這樣深厚背景的企業(yè)祭起了道德的大旗,這與我國資本市場至今仍然在政府管制之下的環(huán)境是有很大關(guān)系的。由于企業(yè)上市需要接受證監(jiān)會發(fā)審委的審核,因此在某些人看來,企業(yè)進入市場是一種榮譽,是政府對它的嘉獎。 因此,盡管我們明白了資本市場不是一個道德講堂,盡管在發(fā)審委的審核標(biāo)準(zhǔn)中,從來也沒有把一個企業(yè)是否違反道德作為審核的標(biāo)準(zhǔn)之一,但是,目前所從事的IPO審核是在很短的時間里集中審核幾家企業(yè),這就決定了一個企業(yè)能否如愿進入市場,最終關(guān)頭完全系于權(quán)力之手的意志,一緊一松之間,企業(yè)的命運就會有天壤之別。除非發(fā)審委的委員有三頭六臂,有火眼金睛,否則,要求他們在這么短的時間里對企業(yè)作出鑒別,實在是一件太過為難他們的事。但是,當(dāng)他們面對歸真堂、面對《知音》雜志的申請時,他們究竟會投出什么樣的一票?這些受人指責(zé)的企業(yè)在完成了一系列前期準(zhǔn)備后,是否可能在最后關(guān)頭絆倒在發(fā)審委的門前,還真是一個讓我們無法猜透的問題。 中國資本市場的IPO號稱奉行“市場化”的原則,根據(jù)這樣的原則,類似歸真堂、《知音》這樣的企業(yè),它們是否能如愿進入IPO的隊伍,取決的應(yīng)該是市場的意志。市場并不對道德形成必然的排斥,比如,那些動物保護主義者可以拒絕購買歸真堂股票,認(rèn)為《知音》低俗的人士也可以對它的股票不屑一顧。然而,他們并不能剝奪別的投資者購買歸真堂股票和《知音》股票的權(quán)力,就像他們不能以動物保護為由反對病人使用以“活熊取膽汁”工藝制造的藥品,不能以反對低俗為由不讓別的讀者閱讀《知音》雜志一樣。但是,當(dāng)權(quán)力代替市場來作出這種選擇的時候,一切就變得可疑起來了,當(dāng)市場的力量退避三舍的時候,面目不清的道德大旗就會粉墨登場,從而使市場陷入變態(tài)之中。 |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 03-30]歸真堂 活熊取膽
- [ 02-23]歸真堂董事長:你又不是熊怎么知道熊痛?
- [ 02-23]歸真堂不是重點,法律是癥結(jié)
- [ 02-23]歸真堂的危與機
- [ 02-23]歸真堂需要的不是公關(guān),而是艱難的轉(zhuǎn)身
- [ 02-21]誰有資格隨時窺視歸真堂的“熊樣”
- [ 02-21]歸真堂“開放”,別弄成了“樣板戲”
- [ 02-13]歸真堂上市不是創(chuàng)業(yè)板的榮耀