內(nèi)地景區(qū)新一輪漲價(jià)潮的背景下，河南一5A景區(qū)逆勢(shì)而為推出新規(guī)定，中外所有李姓游客，憑有效身份證件2012年可免費(fèi)游覽。該山因李耳到此歸隱修煉，被唐太宗易名為“老君山”，沿襲至今。景區(qū)負(fù)責(zé)人說(shuō)，老君山同李姓頗有淵源，這就是景區(qū)給李姓游客免票原因所在。

（5月3日 《都市晨報(bào)》）

在全國(guó)景區(qū)“一片喊漲”中，老君山反行其道刮起了“特惠風(fēng)”，原本是一樁讓利于民的美事，只可惜這美夢(mèng)只有李姓者有資格享受，其他姓氏恐怕只能“我到山前愧姓秦”了。不過(guò)仔細(xì)思量，卻發(fā)現(xiàn) “李姓游客免票”錯(cuò)的離譜，純屬混帳邏輯。

一是違背公平原則。所有景區(qū)都屬于公共資源，都是全體國(guó)民的共有財(cái)富，又不是老李家的私有財(cái)產(chǎn)，憑什么只有李姓游客才能免費(fèi)？把原本姓“公”的資源變?yōu)樾铡袄睢保瑹o(wú)疑顯失公平。

二是有違法之嫌。根據(jù)《中華人民共和國(guó)價(jià)格法》規(guī)定，“經(jīng)營(yíng)者提供相同商品或者服務(wù)，不得對(duì)具有同等交易條件的其他經(jīng)營(yíng)者實(shí)行價(jià)格歧視”。其他游客和李姓游客游歷的條件一樣，為何要進(jìn)行差異化服務(wù)？這種歧視性消費(fèi)明顯違反了價(jià)格法。

三是違反調(diào)價(jià)程序。“李姓游客免票”也未按規(guī)定程序定調(diào)價(jià)。根據(jù)國(guó)家發(fā)改委《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范游覽參觀點(diǎn)門票價(jià)格管理工作的通知》的要求，景區(qū)價(jià)格調(diào)整前要按照聽(tīng)證目錄規(guī)定，邀請(qǐng)消費(fèi)者代表、旅行社代表、游覽參觀點(diǎn)代表進(jìn)行聽(tīng)證。連聽(tīng)證會(huì)都沒(méi)召開，就自己拍腦袋決定了，公眾的知情權(quán)和參與權(quán)哪兒去了？

四是越權(quán)設(shè)定特殊群體。根據(jù)國(guó)家發(fā)改委和河南省發(fā)改委對(duì)景區(qū)價(jià)格的有關(guān)規(guī)定，只對(duì)殘疾人、老年人、未成年人、學(xué)生、現(xiàn)役軍人等特殊群體實(shí)行價(jià)格減免優(yōu)惠政策。李姓游客好像并不屬于這些特殊群體之一，為何還有免票權(quán)？風(fēng)景區(qū)有啥權(quán)力私自設(shè)定“特殊群體”？

五是帶壞行業(yè)風(fēng)氣。既然李耳待過(guò)的山屬于李姓所有，那么以后中山陵就是“姓孫旅客免票”，孔廟就對(duì)“姓孔旅客免票”，如果都按照這個(gè)邏輯，以后景區(qū)成了“家天下”的地盤，都謝絕外姓入游，久而久之會(huì)滋生行業(yè)不正之風(fēng)。

此山不是李姓開的，此樹葉不是李姓栽的，卻硬借著李耳的名頭搞噱頭，不僅李耳“躺著也中槍”，全國(guó)游客也都跟著中槍。不過(guò)這種中槍也未必全是壞事，至少是一種警示信號(hào)，警示有關(guān)部門也該管一管了，要是再任其鬧下去恐怕“后果真的很嚴(yán)重”。