昨晨，雨一直下。為方便觀展乘客，地鐵15號線國展站準備了7000余件免費雨衣，然而就在工作人員發(fā)放雨衣時竟遭哄搶，而這些免費雨衣出得站外，便被游商以每件10元的價格向路人兜售。（4月25日北京晨報）

北京地鐵為觀展乘客免費發(fā)放雨衣，說實話，這是一種人性化，然而游商卻站內(nèi)哄搶站外倒賣，盡管雨衣不值幾個錢，但是就在哄搶的那一瞬間，卻打破了社會期待許久人性美好、道德高尚的憧憬。

其實對于哄搶這個糾結(jié)，筆者特意在網(wǎng)上百度了一下，發(fā)現(xiàn)美國、德國等發(fā)達國家也發(fā)生過類似哄搶的尷尬，把話說白了，道德素質(zhì)低下的哄搶并不是國人的專利，畢竟美國市民道德素質(zhì)已經(jīng)很高了，然而也會發(fā)生哄搶，這說明啥？說明除了道德素質(zhì)之外，還有其他的原因。毋庸諱言，在社會還未達到純粹“路不拾遺、夜不閉戶”的今天，哄搶雨衣是游商道德素質(zhì)低下的表現(xiàn)，理應受到譴責，但是雨衣被哄搶不全是道德素質(zhì)的問題，畢竟還有管理的因素，如果一旦給哄搶貼上道德素質(zhì)低下的唯一標簽，那么這會不會成為相關部門推卸責任的的借口呢？

據(jù)悉，地鐵站考慮到部分乘客沒帶雨具，按照預案組織工作人員發(fā)放免費雨衣，我們不妨先來回顧一下發(fā)放免費雨衣的場面：七八個人圍著、每人從手里搶了兩三件雨衣、喊他們停下但對方并不理會，當我們看到這樣場面，想問的第一個問題，這與街頭發(fā)小廣告有何區(qū)別？不被搶那才叫怪呢！打個比方，假如免費雨衣的發(fā)放采取護欄排隊式一人一領取，試想還會發(fā)生七八個人圍著，甚至每人搶兩三件雨衣的尷尬嗎？假如在雨衣發(fā)放的現(xiàn)場有保安人員維護秩序，還會發(fā)生搶走雨衣不理會的場面嗎？

本來免費雨衣的發(fā)放可以搞的更好，只是因為管理不到位、考慮不周全才引發(fā)了哄搶雨衣的尷尬，說白了，哄搶雨衣，那就是在游商道德素質(zhì)低下的語境下，雨衣的發(fā)放又存在漏洞，在雙方條件成熟的那一刻，誘發(fā)了哄搶雨衣的鬧劇。其實道德素質(zhì)低下不可怕，可怕的是管理漏洞給素質(zhì)低下創(chuàng)造了哄搶的溫床，誠然，提升社會的道德素質(zhì)不是一朝一夕的事情，但是物資的發(fā)放可以通過相關法律和措施來完善，如果一發(fā)生哄搶，就拿道德素質(zhì)低下來說事，這無疑是我們社會最大的糾結(jié)。