4月19日，衛(wèi)生部全國(guó)合理用藥監(jiān)測(cè)系統(tǒng)專家孫忠實(shí)在做客人民網(wǎng)強(qiáng)國(guó)論壇時(shí)說(shuō)，如果吃一種藥或者兩種藥，一天吃六個(gè)膠囊，一天三次，一次吃兩個(gè)，也沒(méi)有吃掉多少鉻。所以，面對(duì)這樣的事情，要冷靜，不要恐慌，不要把藥用空心膠囊鉻超標(biāo)說(shuō)成很大的危害，這樣造成老百姓都不敢吃膠囊了。（4月19日人民網(wǎng)）

當(dāng)全社會(huì)都因“專注皮鞋30年”的修正藥業(yè)等9家藥企14種膠囊被檢出鉻超標(biāo)，而再度陷入對(duì)于藥品安全的集體恐慌之際，作為藥監(jiān)系統(tǒng)的專家，孫忠實(shí)發(fā)表上述“安撫性”言論顯然是不合時(shí)宜、不負(fù)責(zé)任，甚至缺乏基本人性關(guān)懷的。它在嚴(yán)重刺激公眾“感情”的同時(shí)，也進(jìn)一步損耗著專家與政府的公信力。

更令人不安的是，如此“雷語(yǔ)”已經(jīng)不是第一次出現(xiàn)。此前，農(nóng)業(yè)部副部長(zhǎng)、中國(guó)飼料工業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)高鴻賓，在針對(duì)去年年底蒙牛乳業(yè)某一批次純牛奶被檢出致癌物質(zhì)黃曲霉素M1超標(biāo)一事，接受記者采訪時(shí)就曾大放厥詞，稱“你說(shuō)吃了致癌，它得吃幾噸、吃幾年才致癌啊？”這些事實(shí)促使我們反思，作為專家，究竟應(yīng)該如何回應(yīng)解釋公眾的科學(xué)疑問(wèn)？是固執(zhí)地堅(jiān)持專業(yè)理論，還是更加講求人道良心呢？

按照孫忠實(shí)的說(shuō)法，除非是長(zhǎng)期大劑量吃用含有鉻的食品或者藥品，否則，偶爾吃幾天服幾?！捌じ锬z囊”并不礙事，也不會(huì)中毒。但問(wèn)題是，民眾服藥喝奶難道僅僅是為了不中毒嗎？換句話說(shuō)，不致癌、不中毒那只是食品藥品生產(chǎn)制造的道德底線，而絕非最高標(biāo)準(zhǔn)。特別是對(duì)于治病救人的藥品膠囊而言，只要是無(wú)效的，那無(wú)論有毒無(wú)毒、是否致癌，都應(yīng)被視為有“毒”，因?yàn)樗速M(fèi)了公眾的金錢，延誤了病情的治療，實(shí)在是罪莫大焉。

更何況，即便是從科學(xué)的角度看，“一天吃六個(gè)含鉻膠囊沒(méi)事”的說(shuō)法也并不“科學(xué)”。因?yàn)檫@種觀點(diǎn)割裂了單一藥品與整體食物鏈之間的聯(lián)系，存在“一葉障目”之嫌。事實(shí)上，就算偶爾服用“皮革膠囊”不會(huì)馬上中毒，但當(dāng)它與含有三聚氰胺的毒牛奶、被染色的毒饅頭、喂了瘦肉精的毒豬肉，以及蘇丹紅、地溝油、膨大劑等“協(xié)同作戰(zhàn)”時(shí)，誰(shuí)能保證一粒小小的“皮革膠囊”不成為壓彎公眾健康的最后一根稻草呢？

從這個(gè)意義上講，“一天吃六個(gè)含鉻膠囊沒(méi)事”并不能成為有關(guān)部門推卸其監(jiān)管責(zé)任的理由和借口。作為相關(guān)領(lǐng)域的專家，而非利益集團(tuán)代言人的“磚家”，更應(yīng)該謹(jǐn)慎對(duì)待自己的公共言論，在向民眾進(jìn)行專業(yè)解釋時(shí)，不僅要講科學(xué)，更要講人性，如此才符合“以人為本、敬畏生命”科學(xué)倫理。