說起“吃空餉”，就不得不讓人聯(lián)想起來較有影響力的“吃空餉”事件，羽毛球前國手黃穗三年不上班照常領(lǐng)工資，山西省文水縣副縣長王輝吃空餉15年，仿佛“吃空餉”已成為一種頑疾。

媒體上關(guān)于“吃空餉”的報(bào)道可謂“花樣百出”，但分析起來不外有以下四種類型：一是“權(quán)力空餉”，即利用手中所掌握的權(quán)力“吃空餉”，這類“空餉”的實(shí)質(zhì)是濫用權(quán)力牟取私利。二是“人情空餉”，“空餉”成為領(lǐng)導(dǎo)手中的人情，隨便送人。三是“便宜空餉”，一些單位的“空餉”由單位領(lǐng)取，有的則干脆進(jìn)了少數(shù)人的腰包。四是“糊涂空餉”，由于管理部門沒有及時(shí)跟進(jìn)，使一些人有可趁之機(jī)，覺得不拿白不拿。

通過分析不難發(fā)覺，前三種“吃空餉”的“決定權(quán)”主要在我們的領(lǐng)導(dǎo)干部身上，離開了某些領(lǐng)導(dǎo)或明或暗的關(guān)照，絕大多數(shù)“空餉”是不可能“生存”下去的。從法理上講，吃“空餉”完全符合貪污犯罪的特征，就是利用自身職權(quán)或職務(wù)便利侵吞、貪污國有財(cái)產(chǎn)，嚴(yán)重侵害了公務(wù)人員的廉潔制度，侵害了國家財(cái)產(chǎn)利益。然而，在當(dāng)前各地清理“吃空餉”的過程中，對(duì)“吃空餉”行為最嚴(yán)厲的處罰也就是行政紀(jì)律處分。

對(duì)“吃空餉”較輕的處罰致使“吃空餉”這種頑疾反復(fù)發(fā)作，無法進(jìn)行徹底性的治療。筆者認(rèn)為，對(duì)付“吃空餉”這種頑疾，除應(yīng)嚴(yán)厲處罰以外，還要加大財(cái)政支出的透明度。事實(shí)上，一個(gè)單位、一個(gè)系統(tǒng)，有多少公職人員，本單位、本系統(tǒng)的人都清楚，之所以出現(xiàn)“吃空餉”的現(xiàn)象，皆因財(cái)務(wù)不公開透明。

現(xiàn)實(shí)中，預(yù)防“吃空餉”頑疾的關(guān)口太靠后了，媒體不曝光不監(jiān)管、不處理，讓有的人可以借權(quán)力虛報(bào)人數(shù)，或隱瞞減少人數(shù)，從而冒領(lǐng)工資“吃空餉”。如果財(cái)務(wù)公開透明了，預(yù)防“吃空餉”的關(guān)口前移了，比如單位或系統(tǒng)有多少在職人員、有多少人領(lǐng)工資，公布在公開欄、網(wǎng)站、電視臺(tái)，接受民眾監(jiān)督，提前預(yù)防“吃空餉”現(xiàn)象，誰還能多虛報(bào)人數(shù)“吃空餉”？而且讓財(cái)政公開透明起來又契合了政府“信息公開是原則、不公開是例外”的時(shí)代命題，跟上了時(shí)代的節(jié)拍，豈不兩全其美？

所以，筆者認(rèn)為，要想徹底根治“吃空餉癥”，除了加大處罰力度外，還需“曬”財(cái)政，加大財(cái)政支出的透明度，唯有如此，根治“吃空餉癥”才能“標(biāo)本兼治”，讓“吃空餉”和“被吃空餉”的沒有市場。