四、呂清海在神馬“大權(quán)獨攬”，無人監(jiān)督，不犯罪都難。他35歲從政，46歲又回神馬任集團(tuán)董事長、總經(jīng)理和黨委書記。連集團(tuán)紀(jì)檢書記，都是由呂清海任命。2007年，神馬集團(tuán)計劃上馬一個100萬噸的化工項目，基礎(chǔ)投資需20億-30億元。原神馬集團(tuán)一位老領(lǐng)導(dǎo)，私下找到呂清海，表達(dá)憂慮與擔(dān)心。但是呂清海的答復(fù)讓這位老領(lǐng)導(dǎo)大吃一驚：“反正都是共產(chǎn)黨的鈔票，如果干不好，神馬垮了，只要不犯錯，這里吃不了這碗飯，去別的地方照樣吃?！苯Y(jié)果，他的一系列兼并成為敗筆。他在神馬后期，集團(tuán)債務(wù)劇增，總額已達(dá)42億元，其中流動負(fù)債高達(dá)32億元，實際上已處于“揭不開鍋”、“發(fā)不出工資”的窘境。

如上種種，都是“客觀存在”。記者的調(diào)查也無非是些皮毛，似乎是“不足為憑”。但是，僅僅這些，就已夠觸目驚心的了。目前，呂清海正在接受調(diào)查，記者聯(lián)系河南省紀(jì)委和省檢察院，但均不作回應(yīng)。我們相信，紀(jì)委和檢察院會有“真憑實據(jù)”公之于眾的。只不過，相比較而言，挖出那些“真憑實據(jù)”成本高昂代價極大，如果加強(qiáng)日常監(jiān)督，從一個官員的日常表現(xiàn)“一斑窺豹”“一葉知秋”，無疑這才是正常的、理性的，也是我們所期望的。

應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，呂清海落馬，凸顯了河南省委懲治腐敗的決心，不論何時何地，不論何人何職，一旦發(fā)現(xiàn)腐敗問題，即予以嚴(yán)肅堅決地懲治。但是，這個“最短命市長”畢竟暴露出組織部門失察的諸多問題，其中，加強(qiáng)對領(lǐng)導(dǎo)干部的日常監(jiān)督，真正用“火眼金睛”發(fā)現(xiàn)干部，真正做到防微杜漸確保任命高質(zhì)量，無疑是個不小的命題。