實(shí)際上，以獎牌為獎勵標(biāo)準(zhǔn)的“面子體育”越來越受到了質(zhì)疑，汪成榮的獎金分享問題，只是“面子體育”怪胎下的一個呈現(xiàn)而已。對一個運(yùn)動員來說，“千銀不如一金”；對一個民族來說，全民健身不如一人獲得獎牌，這是對真正體育精神和本質(zhì)的扭曲，對此，著名體育評論員黃健翔曾經(jīng)質(zhì)問：“給群眾帶來了什么？給學(xué)生帶來了什么？學(xué)校里學(xué)生還有多少運(yùn)動空間？城市里還有多少運(yùn)動場地？游泳、打球方便不方便？要花多少錢？多少時間在路上？”

是的，解決汪成榮獎金分享的爭議并不難，拿出有明確的規(guī)則的獎勵辦法和利益分配辦法就可以了。但是，“面子體育”的思維方式不改變，本是風(fēng)光的獎勵變成丑聞與爭議的事情，就還會不斷地發(fā)生。有人算過一筆賬，北京奧運(yùn)會上中國代表團(tuán)每枚金牌的國家投入相當(dāng)于俄羅斯的28倍，獎牌數(shù)量在激起民族自豪感的同時，巨大的投入也在不斷地激起國人的不滿。也許，應(yīng)該從汪成榮獎金分享的爭議開始，思考一條適合我國的競技體育與全民健身的結(jié)合之路，讓體育理念真正回歸。