色色视频网站,十八禁网站免费,人妻仑乱A级视频免费看,亚洲无码精品在线观看

    <strong id="x7gqo"></strong>
  1. <form id="x7gqo"></form>
  2. 
    
      <font id="x7gqo"><span id="x7gqo"><delect id="x7gqo"></delect></span></font>
        <code id="x7gqo"></code>
      您所在的位置: 東南網(wǎng) > 西岸時評> 民生巷議 > 正文

      “占領男廁”須走出行為藝術流弊

      www.fjnet.cn?2012-02-21 09:07? 蔣璟璟?來源:華西都市報 我來說兩句

      2月19日,廣州數(shù)名女大學生在越秀公園旁邊的公廁上演了一場“占領男廁”的行為藝術。她們向市民派發(fā)呼吁信,希望使女性廁位與男性廁位比例達到2:1。

      男女廁的比例問題,早已為公眾所關注,且也得到了立法層面的某些回應。例如,即將出臺的《廣州市公共廁所管理辦法》中,就明確規(guī)定“女、男廁位比例1.5:1”。在此基礎上,廣州一些女大學生,意圖“再進一步”,一舉將上述比例提高到2:1。但問題在于,到底哪個比例才是最合理的呢?圍觀越秀公園的熱鬧一幕,眾人實難獲得答案。

      一切帶有權利訴求的行為藝術,在某種程度上,都可歸類到廣義的“廣場布道”范疇——一種提出明確主張,藉公開辯論達致共識的博弈過程。事實上,關于“廣場布道”,在很多人看來,猶有“成熟”與“原始”之別。前者遵從邏輯規(guī)則,有禮有節(jié)有力;后者常事發(fā)沖動,多有淪入喧雜、無序、無據(jù)之虞。而令觀察家遺憾的現(xiàn)象是,晚近青少一代的所謂“行為藝術”,十有八九滑入后一種軌跡。任憑形式如何新奇,卻終究無法回避一個致命缺陷:你無法用理性說服我?

      盡管言之尚早,但已有類似跡象,上演于廣州的這場“占領男廁”,即將重蹈“前輩”覆轍?須知,分析“問題”,有定性與定量等不同路徑。“生理構造不同”,足以論證男女生廁所比例應調(diào)整;而唯有系統(tǒng)且科學的調(diào)查論述,才足以支撐“2:1”比例的正當性。

      長久以來,“行為藝術”的流弊顯而易見,即只能提出宏大、抽象的主張,而無力使之具化、可操作化。倘若考量到女大學生的知識背景,其本應有能力使得自己的訴求更具說服力。為何是“2:1”?或者,何為最優(yōu)的比例?必得有一套完善的調(diào)研數(shù)據(jù),和符合科學規(guī)則的闡述,才能具備起碼的勸說效率。

      并非所有“行為藝術”都可達成所愿,有些只能徒留喧囂。如今,圍繞男女廁位的比例之爭,一場“占領男廁”的劇目或能引發(fā)熱議,卻仍不足以勾勒出一個理想的前景,以及通往其間的道路。

      • 責任編輯:林雯晶
      • 打印
      • 收藏
      • 【字號
      相關新聞
      相關評論