據(jù)有關(guān)方面不完全統(tǒng)計(jì)，中國公款吃喝開支1989年為370億元，1994年突破1000億元大關(guān)，2002年達(dá)2000億元，2005年突破了3000億元大關(guān)。如此觸目驚心的數(shù)據(jù)，令人痛心。對(duì)此百姓一片鞭撻之聲，黨政部門也頻發(fā)禁令。然而，各種名義的公款吃喝行為卻屢禁不止（見2月7日《人民日?qǐng)?bào)》）。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，從新中國成立至今，我國出臺(tái)的相關(guān)禁令多達(dá)上百項(xiàng)。上百項(xiàng)禁止公款吃喝的禁令，竟然管不住一張貪吃貪喝的嘴。這一方面說明某些官員貪吃貪喝的陋習(xí)，已經(jīng)到了無所顧忌的程度了。另一個(gè)方面也說明，所謂的上百項(xiàng)禁令不過是蠟頭槍而已。上百項(xiàng)禁令傳遞的只是政府的虛偽態(tài)度，實(shí)際上禁止公款吃喝的禁令的制定者，十分擔(dān)憂禁令會(huì)產(chǎn)生真正的“殺傷力”。他們?cè)谥贫ü畛院鹊慕顣r(shí)，一直在力避這種“殺傷力”的出現(xiàn)。

如果我們翻開政府制定的上百項(xiàng)禁止公款吃喝的禁令，可能我們會(huì)驚訝的發(fā)現(xiàn)，這些禁令存在著一個(gè)致命的硬傷。就是這些所謂的禁止公款吃喝的禁令，都沒有具體的嚴(yán)苛的制度罰則。這也就表明這些所謂的上百項(xiàng)禁令，只不過是說說而已，傳遞的只是一種不準(zhǔn)公款吃喝的政府虛偽態(tài)度。至于有的人敢于違反禁令以身試“法”，因?yàn)闆]有可以具體參照?qǐng)?zhí)行的嚴(yán)厲罰則，不準(zhǔn)公款吃喝的禁令只停留在口頭階段，只是在做虛偽的表面官樣文章。

禁止公款吃喝的禁令出自于政府部門，而政府部門正是禁令的制定者。它的另一層身份，又是公款吃喝的真正受益者。讓他們?yōu)樽约褐贫▏?yán)苛的公款吃喝懲治條例，無疑是在讓他們自己斷自己的后路。然而面對(duì)老百姓對(duì)于公款吃喝的強(qiáng)烈憤慨情緒，政府又需要有一個(gè)言不由衷的虛偽態(tài)度來化解?？墒窃谶@個(gè)過程中，政府言不由衷的表態(tài)是一回事，真正打擊和懲治公款吃喝又是另外一回事。政府既想表達(dá)自己的治理公款吃喝的虛偽態(tài)度，又需要這種表態(tài)不真正傷害到自己的實(shí)際利益，才是空洞的口號(hào)禁令出臺(tái)的直接原因。

中國公款吃喝開支從1989年為370億元，到2005年突破了3000億元大關(guān)。而在公款吃喝迅猛增長的時(shí)期，也正是禁止公款吃喝禁令如雪花般飛揚(yáng)的時(shí)代。當(dāng)禁止公款吃喝禁令成為政績工程、成為花架子工程。在禁止公款吃喝禁令花架子工程掩映之下，六年間公款吃喝的開支卻翻番八倍還要多。不準(zhǔn)公款吃喝成為虛偽的政府表態(tài)，已經(jīng)表明政府對(duì)于治理公款吃喝，始終抱著一種游戲心態(tài)。不準(zhǔn)公款吃喝的禁令，只是一個(gè)遮丑的擋箭牌。不準(zhǔn)公款吃喝的政府禁令，缺失的核心正是政府部門治理公款吃喝的決心。

一方面政府出臺(tái)上百項(xiàng)禁止公款吃喝的禁令，一方面公款吃喝又以連年暴漲的趨勢在迅猛增長。在政府禁止公款吃喝的禁令難以自愈的情況下，政府部門每年都向納稅人公布公款吃喝的數(shù)目。接受納稅人對(duì)于公款吃喝的真正監(jiān)督，也許要比政府部門虛偽的表態(tài)更有實(shí)際意義。