報(bào)載，給上司打電話請(qǐng)假之后，他從6樓墜下，尸體被清潔工發(fā)現(xiàn)。昨日，翔安新店鎮(zhèn)東方新城小區(qū)一男子墜樓身亡。民警推測(cè)，他是因?yàn)槠拮踊疾∨P床多年，家庭經(jīng)濟(jì)壓力過(guò)大，不堪重負(fù)而跳樓。 （見(jiàn)2月8日的《廈門(mén)商報(bào)》）

錢(qián)不是萬(wàn)能的，但對(duì)于生重病需治療的人來(lái)說(shuō)，沒(méi)錢(qián)是萬(wàn)萬(wàn)不能的。無(wú)論是“張艷天亮前死去”，還是“陳立主動(dòng)放棄”等，還不是因?yàn)槿狈让X(qián)。同理，這位男子的妻子身患強(qiáng)直性脊柱炎，幾乎癱瘓，多年臥病在床，為給妻子治病花費(fèi)了幾十萬(wàn)元，但治療效果卻不佳?，F(xiàn)在一個(gè)月2000多元工資基本都花在幫妻子治病上。如此病情壓得這位男子喘不過(guò)氣來(lái)，作出了無(wú)奈的選擇。試想，如果這位男子的家庭經(jīng)濟(jì)條件寬裕一點(diǎn)，也不至于如此輕生。其背后，一個(gè)不用回避的問(wèn)題擺在我們面前：地方的大病救助機(jī)制到哪里去了？如此追問(wèn)，不得不承認(rèn)：時(shí)下，地方社會(huì)救助普遍缺乏，建立最基本的醫(yī)療救助機(jī)制，乃當(dāng)務(wù)之急。

事實(shí)上，看病貴是弱勢(shì)群體生活中最大的難題。“救護(hù)車(chē)一響，一頭豬白養(yǎng)”、“脫貧三五年，一病回從前”。這種真實(shí)寫(xiě)照不僅體現(xiàn)在看病難上，關(guān)鍵是有些人根本沒(méi)錢(qián)看病。如果要醫(yī)院為貧困家庭的病人“埋單”，顯然不現(xiàn)實(shí)。畢竟，救助貧困家庭是社會(huì)保障范疇的事宜，地方政府理應(yīng)根據(jù)各地情況建立自己的醫(yī)療救助制度，設(shè)立醫(yī)療救助基金，實(shí)行?？顚Ｓ?，真正讓貧窮家庭不因病致貧、不因病自殺等。唯此，人的生命權(quán)才不會(huì)因貧困而喪失，生活才活得更有尊嚴(yán)。

“男子不堪妻病重負(fù)跳樓”，乍一看，是個(gè)案，其實(shí)，類(lèi)似這樣的事件很普遍。無(wú)論是患癌老人跳江輕生，還是農(nóng)民工夫婦倆攜子裸體上街行走求救等等，都折射出社會(huì)救助缺失的悲哀，該反思的正是社會(huì)救助機(jī)制本身。從“男子不堪妻病重負(fù)跳樓”現(xiàn)象可管窺全國(guó)，不難感受到建立健全社會(huì)救助機(jī)制的緊迫感。畢竟，制度不兜底，我們都是弱者，特別是對(duì)于弱勢(shì)群體而言尤甚。