公眾有權(quán)利在銀行大廳喝咖啡
www.fjnet.cn?2012-02-07 15:51? 魯開盛?來源:東南網(wǎng) 我來說兩句
近日京城刮起大風(fēng),但市民試圖進(jìn)銀行躲風(fēng)時(shí)卻被拒。多家銀行稱接公安部門通知不準(zhǔn)進(jìn)內(nèi)閑坐。(2月6日《法制晚報(bào)》) 為了自身安全,也為了公共安全,銀行作出一些必要的安保規(guī)定可以理解。然而,拒絕市民“閑坐”的做派,我認(rèn)為銀行方面顯得小家子氣。此舉過于簡(jiǎn)單粗暴,不僅起不了安保的作用,反而嚴(yán)重傷害了客戶和潛在客戶的感情,對(duì)銀行本身也是莫大損失。 來的都是客,銀行豈能拒絕“閑坐”?你銀行拒絕 “閑坐”,總不能強(qiáng)行攆人吧?如果碰到較真的,可能真的得打一場(chǎng)官司——你說我“閑坐”,我就“閑坐”了?我存一塊錢,再取五毛錢,可不可以?你銀行總不能再限制客戶存取款的數(shù)額吧? 很顯然,拒絕“閑坐”是急功近利的餿主意,于情、于理、于法都說不通。事實(shí)上,此等餿主意也難以做到落實(shí):“閑坐”的說要存100萬,保安會(huì)叫人家當(dāng)場(chǎng)將100萬拿給他看一下嗎?我想,沒有哪一個(gè)保安敢當(dāng)那個(gè)“惡人”。 銀行沒有資格、也沒有能力甄別誰是客戶。作為“閑坐”的守法市民來講,今天也許還不是你銀行的客戶,但或許明天就是你銀行的VIP;而作為不“閑坐”的犯罪嫌疑人來講,完全可以從自動(dòng)排號(hào)機(jī)取幾個(gè)號(hào)坐在那里伺機(jī)而動(dòng)。 拒絕“閑坐”不妥,別叫排隊(duì)才是上策。銀行大廳的人太多,不是因?yàn)椤伴e坐”的太多,而是因?yàn)榇翱陂_得太少。筆者曾經(jīng)親眼所見,某銀行營業(yè)廳總共10個(gè)窗口,平常卻只開三兩個(gè)甚至有的時(shí)候只開一個(gè)窗口辦理業(yè)務(wù)。不排隊(duì)能怎么著?不“閑坐”又能怎么著? 公眾有權(quán)利在銀行大廳喝咖啡。對(duì)社會(huì)公眾服務(wù)的機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)笑迎八方賓朋,銀行沒有理由拒絕“閑坐”。話說回來,如果10個(gè)窗口全部開放,柜員的業(yè)務(wù)再熟練一些,但凡顧客進(jìn)門可以直接辦理業(yè)務(wù)而不用排隊(duì),那么大廳里還有那么多“閑坐”嗎? |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請(qǐng)選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 02-06]銀行暴利何以越批越高?
- [ 02-03]根治銀行暴利,解鈴還需系鈴人
- [ 01-21]“兩百次存款”警示銀行改進(jìn)服務(wù)
- [ 12-16]銀行“強(qiáng)行劃賬”究竟錯(cuò)在哪里?
- [ 12-16]銀行私自劃走儲(chǔ)戶賬款與搶劫何異?
- [ 12-15]房貸政策松綁是銀行社會(huì)責(zé)任的回歸
- [ 12-05]銀行為何羞于談利潤