檢討一下“警察開槍獎(jiǎng)”的制度規(guī)范
www.fjnet.cn?2012-02-06 07:53? 賤言獻(xiàn)車?來源:東南網(wǎng) 我來說兩句
1月3日凌晨,廣東湛江、徐聞兩級(jí)公安機(jī)關(guān)民警經(jīng)過幾個(gè)小時(shí)的追捕,依法果斷擊斃開槍拒捕的搶劫團(tuán)伙疑犯蘇×選,抓獲同案疑犯李×煬。當(dāng)日,徐聞縣委書記、縣長(zhǎng)專程去看望全體參戰(zhàn)的公安干警,表示慰問和感謝,并送上20萬元,用以表彰獎(jiǎng)勵(lì)公安機(jī)關(guān)連續(xù)作戰(zhàn)并迅速偵破此案件的公安干警。(《南方日?qǐng)?bào)》2月4日) 可能是由于報(bào)紙新聞篇幅的限制,并未對(duì)這20萬元的來歷、用途詳細(xì)解釋清楚,所以引發(fā)了爭(zhēng)論。贊成者有人認(rèn)為干警冒著生命危險(xiǎn)擊斃歹徒,該獎(jiǎng),有人認(rèn)為20萬獎(jiǎng)勵(lì)干警總比用在“其他地方”好;反對(duì)者認(rèn)為,公安警察抓捕犯罪人,保護(hù)人民生命財(cái)產(chǎn)安全,是正常工作,是職責(zé)義務(wù),為何還要獎(jiǎng)勵(lì)?還有人擔(dān)心,這樣獎(jiǎng)勵(lì)下去,會(huì)不會(huì)導(dǎo)致不給獎(jiǎng)金就不辦事的心態(tài)蔓延。似乎各有道理,可能武斷地作出該獎(jiǎng)與不該獎(jiǎng),都是不妥的,但有一點(diǎn)值得關(guān)注,就是行政獎(jiǎng)勵(lì)的規(guī)范透明問題不應(yīng)忽視。 我國(guó)《公務(wù)員法》對(duì)公務(wù)員和公務(wù)員集體進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì),規(guī)定了10種情形。湛江公安干警冒著生命危險(xiǎn)連續(xù)作戰(zhàn),成功擊斃持槍劫匪,符合“忠于職守,積極工作,成績(jī)顯著的”的情形,符合“防止或者消除事故有功,使國(guó)家和人民群眾利益免受或者減少損失的”的情形,符合“同違法違紀(jì)行為作斗爭(zhēng)有功績(jī)的”的情形,給予一定的獎(jiǎng)勵(lì),并無不妥。但新聞之所以成為新聞,是因?yàn)樾侣劜怀0l(fā)生,湛江的這次獎(jiǎng)勵(lì),在成新聞之后還需要思考:是否存在偶然隨意的一面?公務(wù)員獎(jiǎng)勵(lì)如何更加規(guī)范? 近些年來,某某政府事業(yè)單位或公職個(gè)人獲頒“重獎(jiǎng)”的新聞,屢見不鮮,對(duì)于公眾而言,對(duì)作為掌握公共資源的政府事業(yè)機(jī)構(gòu),如何頒獎(jiǎng)、如何獲獎(jiǎng)、獎(jiǎng)金從何而來、如何使用等卻不甚明了,而如何規(guī)范這些行為也成了大家關(guān)心的問題。因?yàn)檎聵I(yè)機(jī)構(gòu),是非營(yíng)利性單位,其掌握的公共資源都來自于自納稅人,公務(wù)員只是納稅人的雇員而已,對(duì)政府事業(yè)單位或公職個(gè)人的獎(jiǎng)勵(lì),必須堅(jiān)持兩個(gè)基本原則:一是權(quán)利和義務(wù)對(duì)等,納稅人同意,二是有利于更好地為納稅人服務(wù)。 如何確保獎(jiǎng)勵(lì)政府事業(yè)單位或公職個(gè)人遵循上面兩個(gè)原則,在當(dāng)今的代議制民主社會(huì),首先是通過民意機(jī)構(gòu)立法,制定游戲規(guī)則,讓獎(jiǎng)勵(lì)情形清楚、程序規(guī)范、方案科學(xué);其次是民意機(jī)關(guān)質(zhì)詢與批準(zhǔn),避免過多過濫、公權(quán)自肥,確保獎(jiǎng)勵(lì)效用的正常發(fā)揮;再次,還應(yīng)舉辦公開的授獎(jiǎng)儀式,既表明獲獎(jiǎng)的莊嚴(yán)圣神,同時(shí)也是宣傳教育,樹立榜樣。即使是民意機(jī)關(guān)通過立法授權(quán)政府事業(yè)單位來執(zhí)行獎(jiǎng)勵(lì),一般也會(huì)匹配嚴(yán)格的問責(zé)制度,以約束行政獎(jiǎng)勵(lì),避免淪為“自己獎(jiǎng)勵(lì)自己”的變相福利。 新聞報(bào)道中,湛江警方獲得獎(jiǎng)勵(lì)的依據(jù),并不清晰。但就我國(guó)整體情況而言,雖然近幾年對(duì)建立國(guó)家榮譽(yù)制度和政府獎(jiǎng)勵(lì)制度、制定《行政獎(jiǎng)勵(lì)法》、《國(guó)家勛章法》等相關(guān)法律制度的呼聲很高,但目前還并未出臺(tái)。一些地方,嘗試性地制定了一些行政文件,但基本上都沒有上升到立法的層面。因此,對(duì)湛江警察擊斃持槍劫匪獲獎(jiǎng)20萬一事,我們有必要拋開論述性的爭(zhēng)論,沉下心來做一點(diǎn)建設(shè)性的制度程序。 |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請(qǐng)選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 01-16]獎(jiǎng)勵(lì)學(xué)生別成“供求關(guān)系”
- [ 12-14]不兌現(xiàn)舉報(bào)獎(jiǎng)勵(lì),監(jiān)管怎有誠(chéng)意
- [ 12-05]獎(jiǎng)勵(lì)見義勇為,還需獎(jiǎng)之有道
- [ 11-23]“內(nèi)部舉報(bào)”要獎(jiǎng)勵(lì),但更要保障
- [ 11-18]獎(jiǎng)勵(lì)開發(fā)商是拿公共利益送人情
- [ 11-08]地方財(cái)政憑什么獎(jiǎng)勵(lì)I(lǐng)PO?
- [ 09-06]“5元錢獎(jiǎng)勵(lì)”緣何惹來官司