“跨市補(bǔ)課”病根在應(yīng)試教育
www.fjnet.cn?2012-02-06 07:48? 曾 金?來源:東南網(wǎng) 我來說兩句
遼寧省教育廳3日晚間通報(bào)的一起違規(guī)補(bǔ)課事件引人關(guān)注:民辦沈陽市雨田實(shí)驗(yàn)中學(xué)2月1日包10輛大巴車載400余名學(xué)生,驅(qū)車100多公里前往鞍山市郊進(jìn)行封閉補(bǔ)課,經(jīng)媒體曝光后被教育部門查實(shí)。(2月4日新華網(wǎng)) 為躲一紙“禁補(bǔ)令”,以“跨市補(bǔ)課”的方式躲貓貓,最終身心俱疲的依舊是學(xué)生。400余名學(xué)生、10輛大巴、100多公里的浩浩蕩蕩,終歸落入“應(yīng)試教育”的窠臼之中,企圖以“時間戰(zhàn)”贏取教學(xué)時間,興師動眾,企圖最終在考試大軍中脫穎而出。 跨市補(bǔ)課,以跨越區(qū)域限制的方式成為新聞熱詞理所當(dāng)然。封閉式的補(bǔ)課模式,偷偷摸摸的進(jìn)行違規(guī)教學(xué)行為,但背后的目的卻也惹人懷疑。補(bǔ)課一般多因缺課或同行之間的教學(xué)競爭,暑假補(bǔ)課和寒假補(bǔ)課,以及節(jié)假日補(bǔ)課各種方式將學(xué)生課余時間擠得滿滿當(dāng)當(dāng),學(xué)生叫苦不迭。 “禁補(bǔ)令”遭遇規(guī)避無疑將其淪為一紙空文,不能發(fā)揮其法規(guī)作用。如此一來,必然導(dǎo)致禁補(bǔ)令箭最終徒有空架子,權(quán)威性也倍受質(zhì)疑。不管校方是否掉入錢眼行盈利之嫌,無論有償或無償,學(xué)生不應(yīng)是被逼補(bǔ)課,不應(yīng)成為惡性競爭的受害者。素質(zhì)教育依舊應(yīng)當(dāng)成為第一要務(wù),而非將學(xué)生塑造成“考試工具”,最終與教育的本質(zhì)意義南轅北轍。 學(xué)生是“跨市補(bǔ)課”的最大受害者,應(yīng)及早割除應(yīng)試教育這顆毒瘤。事實(shí)上,雨田實(shí)驗(yàn)中學(xué)只是“被抓典型”,補(bǔ)課亂象在國內(nèi)并不少見。盡管摒棄應(yīng)試教育口號喊了多年,但以考試成績論英雄已在老百姓眼中成為第一標(biāo)尺,如此學(xué)校被視為眾矢之的也有難言之隱。給學(xué)生減壓不能只是耳邊風(fēng)。 上有“禁補(bǔ)令”,下有“跨市補(bǔ)課”,警惕被一次次復(fù)制。禁止補(bǔ)課更應(yīng)從源頭上下手,更不應(yīng)一刀切的將補(bǔ)課行為列入禁止行列,對癥下藥的具體問題具體分析,狠抓的同時也應(yīng)放手??缭健翱缡醒a(bǔ)課”背后的真問題,追本溯源到教育國情層面值得深思。 |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 12-07]上課是“天使”,補(bǔ)課是“魔鬼”
- [ 09-23]“自愿補(bǔ)課”折射應(yīng)試教育之弊
- [ 08-28]弘揚(yáng)“三老四嚴(yán)”,年輕干部要多“補(bǔ)課”
- [ 08-03]“跨省補(bǔ)課”之后是 “跨國補(bǔ)課”?
- [ 07-13]京滬高鐵安全運(yùn)營還需“補(bǔ)課”
- [ 06-28]設(shè)“遲到席”還要加“補(bǔ)課桌”
- [ 06-30]高三只許補(bǔ)課兩周,且不許收費(fèi)?