“恒山已經(jīng)變成一個(gè)巨大的‘采石場(chǎng)’”、“延安紅色景區(qū)被房地產(chǎn)‘開(kāi)發(fā)’了”、“廬山老別墅也變身“度假村”……近期不斷有網(wǎng)民講述各地一些知名景區(qū)保護(hù)不善的情況。記者趕赴一些景區(qū)進(jìn)行了調(diào)查采訪，實(shí)地了解這些景區(qū)遭遇建設(shè)性“破壞”、開(kāi)發(fā)式“破相”的情況。（2012年1月14日《新京報(bào)》）

我國(guó)《森林法》、《風(fēng)景名勝區(qū)管理?xiàng)l例》等法律法規(guī)中都明確規(guī)定，禁止在森林公園內(nèi)和風(fēng)景名勝區(qū)內(nèi)毀林開(kāi)山、開(kāi)荒、開(kāi)礦、采石、采沙、采土和修墳立碑等破壞景觀、植被、地形地貌等行為。風(fēng)景名勝區(qū)內(nèi)的建設(shè)項(xiàng)目應(yīng)當(dāng)符合風(fēng)景名勝區(qū)規(guī)劃，并與景觀相協(xié)調(diào)，不得破壞景觀、污染環(huán)境、妨礙游覽。既然法規(guī)已明令禁止，與之相悖的開(kāi)發(fā)行為就都是違法的。

現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題在于，這種違法行為非但沒(méi)有收斂，反而日益猖狂了：恒山“遍體鱗傷”、延安紅色景區(qū)遭“蠶食”、北京地壇古典園林成“大工地”……為什么會(huì)出現(xiàn)這樣的情況呢？

當(dāng)年央視記者在采訪國(guó)家級(jí)森林公園九華山遭受掠奪式開(kāi)發(fā)問(wèn)題時(shí)，安徽省青陽(yáng)縣林業(yè)局副局長(zhǎng)胡治華的一席話，似乎讓人們從中找到了問(wèn)題的答案。胡治華說(shuō)：“在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)比較困難的情況下，這么做，盡管是一種權(quán)宜之計(jì)，但應(yīng)該圍繞著縣委的大政方針來(lái)做，我們是這么考慮的?！憋@然，這位副局長(zhǎng)也知道不能這么干，但又不得不這么干，縣委要把經(jīng)濟(jì)搞上去的決策，誰(shuí)人敢違抗不落實(shí)？

看來(lái)，還是急功近利的發(fā)展觀和政績(jī)觀惹的禍。地方官想要眼前的GDP，而不是長(zhǎng)遠(yuǎn)的青山綠水和生態(tài)平衡。畢竟，政績(jī)與官帽子直接掛鉤，急于求名的實(shí)質(zhì)是急于求升。地方GDP指數(shù)愈高，官員向上爬的梯子愈結(jié)實(shí)。

如今，老百姓對(duì)種種亂開(kāi)發(fā)行為已極為不滿。一家權(quán)威機(jī)構(gòu)對(duì)市民所作的抽樣調(diào)查顯示，認(rèn)為風(fēng)景名勝區(qū)保護(hù)很好的占35%，認(rèn)為人工化、商業(yè)化、城市化傾向比較嚴(yán)重的占60%以上。種種亂開(kāi)發(fā)的后果表明，它導(dǎo)致整個(gè)景區(qū)的品位大大降低，既不利于旅游市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，也會(huì)對(duì)可持續(xù)發(fā)展帶來(lái)很大的負(fù)面影響。

保護(hù)旅游亮點(diǎn)，“全局和長(zhǎng)遠(yuǎn)”應(yīng)成為出發(fā)點(diǎn)。還是那句老話，“人按職責(zé)干，事按制度辦”。遵循規(guī)律才自由，任何脫綱離譜的發(fā)展最終都不會(huì)有好結(jié)果。盡快遏制住風(fēng)景區(qū)亂開(kāi)發(fā)現(xiàn)象，需要法制化之手，更需要地方政府牢固樹(shù)立科學(xué)的發(fā)展觀和政績(jī)觀，一切都想著子孫后代，一切為了子孫萬(wàn)代。只有目標(biāo)放遠(yuǎn)了，風(fēng)景區(qū)自然會(huì)走上良性發(fā)展的軌道。