“農(nóng)民工”這一早成約定俗成的稱謂，或許將退出歷史舞臺(tái)了。近日，農(nóng)民工輸入大省廣東和輸出大省河南的官員，都提出將適時(shí)取消“農(nóng)民工”稱謂。（1月5日《華西都市報(bào)》）

取消“農(nóng)民工”稱謂，不是什么新事情，早就有人提出來(lái)了。

這樣的取向，體現(xiàn)了官方對(duì)農(nóng)民工生存狀態(tài)的關(guān)注。稱呼不是一個(gè)小問(wèn)題，而體現(xiàn)了一種細(xì)節(jié)上的文明。不過(guò)，這樣的政策還是招來(lái)了一些質(zhì)疑聲，比如有人就質(zhì)疑，如果農(nóng)民工貧弱的生存狀態(tài)得不到改變，歧視還將存在——稱呼只是其表，關(guān)鍵是那種根深蒂固的制度性不公；還有的說(shuō)，這種“取消”本就是一個(gè)偽問(wèn)題，因?yàn)楸揪蜎](méi)有明文規(guī)定稱這些打工者為“農(nóng)民工”，而是自然形成的一種約定俗成的稱呼。

我最大的困惑倒不在這些方面，換個(gè)稱呼，總還是好的，自然形成的，也可以改。我關(guān)心的是，在關(guān)懷農(nóng)民工的問(wèn)題上，我們應(yīng)該多聽(tīng)聽(tīng)農(nóng)民工的意見(jiàn)，聽(tīng)聽(tīng)他們到底真正需要什么，他們真的很在意農(nóng)民這個(gè)稱呼嗎？不能只是根據(jù)城市人的想象，而去給他們一些他們并不真正需要的東西，可他們真正迫切需要、真正在意的東西，卻不給他們。

確實(shí)如此，雖然輿論一直在談?wù)摗稗r(nóng)民工”的稱呼問(wèn)題，可我一直沒(méi)有看到過(guò)有人去調(diào)查農(nóng)民工群體對(duì)“農(nóng)民工”這種稱呼的看法，他們從這種稱呼中感到歧視了嗎？他們很介意別人叫他們“農(nóng)民工”嗎？所有的那些討論，基本上都是靠想象。

不僅是在“農(nóng)民工”稱呼的問(wèn)題上，在涉及農(nóng)民工和農(nóng)民切身利益問(wèn)題的時(shí)候，農(nóng)民工都缺乏自主的表達(dá)，他們都是在“被想象”。他們的問(wèn)題，他們的訴求，很多都是從不下基層、從不與農(nóng)民交往的人坐在書齋中“想象”出來(lái)的。某些涉農(nóng)政策，可能是憑想象去制定，自以為代表了農(nóng)民利益，卻很少去問(wèn)農(nóng)民工真正需要的是什么。

農(nóng)民會(huì)表達(dá)，農(nóng)民工有嘴，他們是自己利益最好的、最正當(dāng)?shù)谋磉_(dá)者，沒(méi)有人比他們更知道自己最需要什么。農(nóng)民工要發(fā)言，他們的利益需要他們自己去表達(dá)，而不是依靠別人的善意，靠別人的想象幫他們代言。都在說(shuō)尊重農(nóng)民，我覺(jué)得，最大的尊重，是對(duì)話語(yǔ)權(quán)的尊重，對(duì)代表權(quán)的尊重。