廣州一對(duì)富商久婚不孕，去年初借助試管嬰兒技術(shù)孕育的8個(gè)胚胎竟全部成功，夫婦最終找來(lái)兩位代孕媽媽?zhuān)偌由献陨砉?個(gè)子宮，在去年九、十月份先后誕下4男4女八胞胎。目前，這個(gè)家庭共雇傭11個(gè)保姆照料八胞胎的生活起居。對(duì)此，專(zhuān)家表示中國(guó)明令禁止實(shí)施代孕技術(shù)。（12月19日《廣州日?qǐng)?bào)》）

“八胞胎”的傳奇，3個(gè)母體，4男4女，11個(gè)保姆……背后，無(wú)疑是財(cái)富神話創(chuàng)造的奇跡。而公眾之圍觀，目光聚焦之所在，也大多在此，如此，便有“撿了芝麻丟了西瓜”之嫌，畢竟，財(cái)富神話只是此事的花邊故事，而非真正的核心所在。人家有財(cái)富，只要來(lái)路端正，公眾并無(wú)多少發(fā)言權(quán)。但是，“八胞胎”事件背后，卻有著我們眾多可以訴說(shuō)的“典型”。

如違反計(jì)劃生育，的確，“八胞胎”似乎乃一次所“生”，可卻有三個(gè)母體，自然有違反之嫌；而其“久婚不孕”，通過(guò)國(guó)家明令禁止的“代孕技術(shù)”，顯然又是違法之舉。只是，讓人疑惑之處在于，何以一年了，也無(wú)人發(fā)現(xiàn)更無(wú)人監(jiān)管？須知，八胞胎的傳奇，早已有“廣告代言”和“眾多宣傳”。即便如此，職能部門(mén)依然無(wú)動(dòng)于衷，這難免讓人“浮想聯(lián)翩”。

從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，我們的圍觀，不是對(duì)財(cái)富的斤斤計(jì)較，而是對(duì)有錢(qián)者為何能通吃的一種“擔(dān)憂”。的確，“主角”是富商，可是，富商便可無(wú)視所謂的法律么？連職能部門(mén)都管不了或不敢管么？這顯然非正常社會(huì)秩序所有。

自然，從圖片來(lái)看，八個(gè)小孩是可愛(ài)的，也是無(wú)辜的，本來(lái)，按著人道情懷，我們不該在此時(shí)發(fā)難，但是，公平與正義，從來(lái)都不該被任何的理由與借口所踐踏。孩子無(wú)辜，但富商不無(wú)辜，明知不可為而為之，顯然是對(duì)法律的無(wú)視，其底氣，必然來(lái)自于其渾厚的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，抑或，還有些錢(qián)權(quán)勾結(jié)的魅影。不然，八名孩子怎可能上戶？其代孕為何沒(méi)人去查？這些問(wèn)題，才是真正的核心所在，也是必須弄清的真相。

我們不妄下斷語(yǔ)，但也不能放棄“任何的可能”。畢竟，錢(qián)權(quán)僭越的風(fēng)險(xiǎn)，永遠(yuǎn)是社會(huì)不能承受之重。任何現(xiàn)實(shí)的豁口，都可能閃現(xiàn)錢(qián)權(quán)當(dāng)?shù)勒叩镊扔啊．?dāng)富商可誕生“八胞胎”的神話，我們無(wú)動(dòng)于衷，亦無(wú)所作為，一旦這成為一種“可容忍的境況”，那代孕違法、違法計(jì)劃生育等行為，都將成為一種“習(xí)慣性動(dòng)作”，而所謂的法律威嚴(yán)與公正，也早已被踐踏在腳底下。

我們必須感謝曝光者，讓我們?cè)俅慰吹搅恕柏?cái)富僭越”的奇跡，而這，在我們驚嘆之余，亦叫我們嘆息——何以財(cái)富渾厚便可無(wú)視法律創(chuàng)造奇跡？故而，無(wú)論是從杜絕與預(yù)防的角度，還是為了彰顯法律的威嚴(yán)與公平，相關(guān)部門(mén)都不應(yīng)偏袒這名“富商”，而應(yīng)迅速作為，給以法理上的“處罰”。