近日，網(wǎng)友"御史在途"在微博上批評(píng)云南紅河州宣傳部長(zhǎng)伍皓關(guān)于行政中心"才花了4億"的言論，又指出紅河還有個(gè)耗資幾十億建的"有中國(guó)最豪華中學(xué)之稱(chēng)的彌勒慶來(lái)中學(xué)"。伍皓在微博回應(yīng)稱(chēng)對(duì)方實(shí)為湖南紀(jì)委干部，指責(zé)其在管轄范圍外"指手畫(huà)腳"。

網(wǎng)友"御史在途"雖然是外地干部身份，但最根本的身份還是中國(guó)公民，只要公民，就有監(jiān)督的權(quán)利。這既是網(wǎng)民與輿論的共識(shí)，也是伍皓被拍磚的主要原因。但同時(shí)不能否認(rèn)的是因?yàn)轭I(lǐng)導(dǎo)干部的身份使得御史在途的微博發(fā)言有了更高的關(guān)注度和權(quán)威感。這一點(diǎn)并不以個(gè)人的主觀(guān)意志和客觀(guān)聲明為轉(zhuǎn)移。在官員開(kāi)微博已然成為一種趨勢(shì)的當(dāng)今，官員在微博中如何平衡官員職務(wù)與個(gè)人身分之間的關(guān)系是官員微博亟待厘清的問(wèn)題。

權(quán)利即責(zé)任。公權(quán)力在手的官員在使微博行使公民權(quán)利的同時(shí)，理應(yīng)比普通公民恪守更多的約束與規(guī)則。從微博的內(nèi)容，動(dòng)機(jī)與目的，實(shí)際效果，甚至是不是可以開(kāi)設(shè)微博這些方面，都有許多問(wèn)題需要探討和規(guī)范。

從開(kāi)設(shè)微博的官員身份來(lái)說(shuō)，"我們不去占領(lǐng)的，敵人就會(huì)占領(lǐng)。"官員微博也應(yīng)該成為政府信息公開(kāi)的法定手段之一。如官方發(fā)言人或市長(zhǎng)公開(kāi)電話(huà)等以職務(wù)為對(duì)像的法定信息公開(kāi)渠道也應(yīng)有相關(guān)的微博跟進(jìn)，以保證積極效用的充分發(fā)揮。另一方面，一些敏感和保密單位或職務(wù)的領(lǐng)導(dǎo)干部應(yīng)嚴(yán)禁開(kāi)辦微博，以避免危害政務(wù)安全和公共利益的泄密事件發(fā)生。

從微博發(fā)言的動(dòng)機(jī)與目的來(lái)說(shuō)應(yīng)尊重公共利益，且公私分明。但在實(shí)名認(rèn)證的官員微博中很難厘清公私的界線(xiàn)。比方說(shuō)一些政府出臺(tái)的政策規(guī)章，即使奉命執(zhí)行的當(dāng)?shù)毓賳T也可能有不同的理解。如在微博中傳遞給粉絲，從表面上看表達(dá)的是私人觀(guān)點(diǎn)，但當(dāng)官員以職務(wù)身份，用疑似問(wèn)政的形式表達(dá)對(duì)政策的看法，很可能引起公眾對(duì)政令的理解混亂，間接導(dǎo)致政府的公信力降低。還有官員在微博中與粉絲討論哪里的餛飩更好吃，哪部電影更好看，貌似使官員更人性化，更新民，卻隱含了以權(quán)謀私的可能。試想某位官員在微博中無(wú)意提起某時(shí)某地自家七大姑的新店開(kāi)張，八大姨的兒子結(jié)婚，立刻無(wú)數(shù)出手闊綽不速之客登門(mén)賀喜。以上種種可能理應(yīng)得到規(guī)范和監(jiān)督。

從微博發(fā)言的效果來(lái)說(shuō)，應(yīng)該是積極的向上的。但是官員并非神，即使動(dòng)機(jī)和目的光明正大也不能保證百無(wú)一失。但官員微博發(fā)言的效果卻會(huì)因?yàn)槁殑?wù)身分贏(yíng)得更高的關(guān)注度和更強(qiáng)的公信力，從而產(chǎn)生更大的影響。盡管甘肅衛(wèi)生廳廳長(zhǎng)劉維忠推廣的豬蹄療法是否有效并無(wú)定論，但如果確有官員在微博上好心辦壞事成為了偽科學(xué)的幫兇。對(duì)類(lèi)似情況又應(yīng)怎樣預(yù)防，管理和問(wèn)責(zé)？

從網(wǎng)絡(luò)文明的角度來(lái)說(shuō)，官員在微博上罵人粗口三俗，也絕不可能如普通網(wǎng)民一般被一曬了之，同樣應(yīng)該有相應(yīng)的管理和問(wèn)責(zé)制度。

伍皓與御史在途之爭(zhēng)只是官員微博方興未艾的今天所有潛在問(wèn)題的冰山一角。在政府和官員越來(lái)越多利用網(wǎng)絡(luò)和微博等信息工具貼近民眾的同時(shí)，必然產(chǎn)生一系列新的摩擦和問(wèn)題，急需一套相應(yīng)的規(guī)章制度使官員微博走向規(guī)范化和制度化，從而使得官員微博之爭(zhēng)走上法治道路，擺脫公說(shuō)公理，婆說(shuō)婆理的尷尬。